82 IL FR. MERKEL. 



er von dem umhüllenden Blatt eine Scheidewand nach Art 

 eines Ligamentum intermusculare der Extremitäten an die Quer- 

 fortsätze der Wirbel gehen lässt, wodurch ein vorderer (Hals-) 

 von einem hinteren (Nacken-) Kaum geschieden wird. Er hebt 

 die Zusammengehörigkeit von Qmohyoideus und Fascie ganz 

 besonders hervor und nennt das von diesem Muskel zum Schlüssel- 

 bein herübergespannte Blatt „Aponeurosis omoclavicularis". Auf 

 dieses soll der Muskel ausschliesslich wirken. Seine interessante 

 und lichtvolle Beschreibung enthält auch in direktem Gegensatz 

 zu Jarjavay die beachtenswerte Bemerkung, dass der (Jmo- 

 hyoideus, so lange er in Kontraktion befindlich ist, die grossen 

 Halsvenen offen hält. 



Ditt'el (13), welcher der Halsfascie eine eigene Abhandlung, 

 die erste nach Froriep, widmet, beschreibt sie zwar genau, 

 aber nicht eben klar. Er vergleicht die Verhältnisse im unteren 

 Teil des Halses mit denen der Schenkelfascie und statuiert 

 einen „Processus falciformis", durch welchen die V. jugular. 

 extern, in die Tiefe tritt. Bemerkenswert ist es, dass er sich 

 besonders scharf gegen eine wohlbegrenzte Gefässscheide erklärt. 

 Vielleicht mehr, als sie es verdient, wird seine Darstellung zur 

 Grundlage der späteren Beschreibungen des in Rede stehenden 

 Fascienapparates. 



Ohne auf die übrigen keine neuen Bahnen beschreitenden 

 Darstellungen der Halsfascie in den Handbüchern der letzten 

 Jahrzehnte einzugehen, möchte ich nur noch dreier besonderer 

 Abhandlungen gedenken. Henke (11») einerseits, von dessen 

 Untersuchungen schon oben die Rede war, drang schärfer als 

 irgend einer seiner Vorgänger darauf, dass man weniger die 

 Platten des Bindegewebes, als die Räume zwischen ihnen, auf 

 welche Froriep bereits hingewiesen hatte, zu beachten habe, 

 ein Standpunkt, welcher nur den Interessen des Chirurgen 

 Rechnung trägt. Herzog (23) andererseits beschreibt lediglich 

 den Mechanismus, welchen che Fascie am unteren Teil des 



