92 11. FR. MERKEL. 



derselben als Aponeurosis omoclavicularis abtrennen zu sollen 

 und Heule bildet in seiner Muskellehre *) ein Präparat ab, an 

 welchem Fasern von der Zwisehensehne des M. omohyoideus 

 abgehen and sieh im unteren Teil der Aponeurose verlieren. 

 Gegenbaur (21) geht noch weiter, er erklärt diese Platte, sogar 

 für einen zurückgebildeteu Geidohyoideus. Er sagt, dass man 

 mikroskopisch stets eine fast kontinuierliche Lage von Sehnen- 

 fasern in ihr bemerke, welche von der Clavicula zum Omohyoideus 

 verlaufen und dort an der Faseie des Muskels zu endigen scheinen. 

 Nicht selten sind Züge dieser Fasern zur Zwischensehne zu ver- 

 folgen. Er konnte weiter nachweisen, dass dieselben einmal 

 durch wenige, nur mikroskopisch wahrnehmbare Muskelfasern, 

 ein andermal durch einen mehr oder weniger stark ausgebildeten 

 makroskopisch präparierbaren Muskel ersetzt waren. Man wird 

 dem allen nur zustimmen können. Diese durch Gegenbaur 

 gedeuteten Teile der Faseie entsprechen der Lage nach ganz 

 der Aponevrose omoclaviculaire Rieh et 's. Doch handelt es 

 sieh nach Gegenbaur nur um eine Einlagerung in die eigent- 

 liche Faseie, von welch' letzterer er sagt, dass sie aus 

 Faserbündeln bestehe, welche über wie unter jenen Sehnen- 

 fasern gelegen seien und in verschiedener Richtung verliefen. 

 ..Zuweilen sind in die oberflächliche Bindegewebschicht schräge 

 oder quere Sehnenfasern eingewebt, die zum Teil an die Clavi- 

 cula befestigt, zur Straffheit der Faseie beitragen." Ich finde-. 

 dass auch sie mit Muskeln in V< können und 



somit von aponeurotischer B * I. Grub er be- 



schreibt in . T. VIII p. L872 einen 



Musculus ide der Faseie 



eimj . Z n der 



Vorcb 

 förmig a nden £; In in d . ie, nicht 



ifl. 1871. Fig. 52 auf S. 120. 



