Ein mir von meinem ehemaligen Münchener Kollegen, Herrn 

 Professor Kitt, freundlichst zur Untersuchung überlassener sel- 

 tener Fall von sogenannter „angeborener Eaarlosigkeit" bei einem 

 Ziegenlamm führte mich zur Untersuchung der Frage, inwieweit 

 denn überhaupt angeborene allgemeine mangelhafte Entwickelung 

 des Haarkleides heim Menschen und den Säugetieren bis jetzt 

 bekannt, untersucht und gedeutet worden ist. 



Man hat bekanntlich die Fälle, in welchen die Ausbildung 

 <\i< Haarkleides für Art und Alter de- Tieres hei oder naeh 

 der Geburt hinter der Norm zurückgeblieben ist, als „angeborene 

 Kahlheit, Nacktheit, Haarlosigkeit, als Atrichia congenita, Oligo- 

 trichia congenita, Depilatio und Alopecia congenita bezeichnet (1) 

 und die einzelnen Fülle je naeh der Ausdehnung des Defektes 

 als solche allgemeiner oder partieller Art beschrieben. 



Die Bezeichnungen Depilatio congenita oder Alopecia con- 

 genita sind aber meiner Meinung nach insoferne unpräcise, als 

 man unter ,,Dej.ilatio- und „Alopecie" gewöhnlich das Ausfallen 

 früher vorhandener Haare versteht, während es sieh doch 

 in allen den Fällen angeborenen Haarmangels um das gänzliche 

 Fehlen oder die mangelhafte Anlage der Haare von vorneherein, 

 also um einen Bildungsfehler handelt. Beide ganz verschie- 

 dene Prozesse mit einer und derselben Bezeichnung zu be- 

 legen, ist aber unstatthaft und möchte ich deshalb vorschlagen, 

 die ungenauen Benennungen auszumerzen und die ganze ein- 

 schlägige Gruppe von Anomalieen in der Behaarung mit dem 



