Untersuchungen über den Bau der Placenta. V. Ü5 



5. Weil man in Endstadien wenigstens am Placentarrand 

 zwei Zellenlagen auf der Zotte erkennt. 



6. Weil man keine Erscheinungen des zu Grundegehens 

 der Epithelien findet. 



7. Weil ich auch bei anderen Tierformen das Epithel in 

 mehr oder weniger verändertem Zustand nachweisen kann. 

 (Doch lege ich diesem Punkt , wenn er auch nicht 

 unerwähnt bleiben durfte, einen besonderenWert im Hinblick 

 auf che grossen Verschiedenheiten in der Entwicklung 

 der Placenten nicht bei.) 



Diejenigen Punkte, welche für meine Auffassung Schwierig- 

 keiten bereiten, wären: 



1. Die Zellenlage, welche ich für das Uterusepithel halte, 

 ist zeitweilig in frühen Entwickelungsperioden schwächer als in 

 späteren. 



Dieser Umstand liesse sich durch Verschiedenheiten in der 

 jeweiligen Wachstumsintensität erklären. 



2. Man erkennt die beiden Zellenlagen nicht an allen, 

 sondern zeitweilig nur an einzelnen Stellen. 



Dagegen lässt sich folgendes anführen: Es giebt eine 

 Reihe von Stellen z. B. in der Kuppe der Eikammer in späterer 

 Zeit, ferner dicht neben dem Placentarrand, an welchem das 

 sicher nachweisbare Uterusepithel so abgeplattet ist, dass es 

 nur an seinem Zusammenhang mit anderen Teilen, in denen 

 es höher bleibt, kenntlich ist; stelle ich mir vor, dass solche 

 Stellen auch inmitten der Placenta gegenüber den Zotten vor- 

 kommen können, so würde man alsdann kein anderes Bild er- 

 warten dürfen, als es thatsächlich vorhanden ist. Wozu noch 

 kommt, dass schräg geschnittene, dünne Zellenlagen sich der 

 Beobachtung auf dem Durchschnitt gar leicht entziehen, und 

 dass endlich auch die Möglichkeit vorliegt, dass beide Schichten 

 sich in einander einreihen. 



Anatomische Hefte. 2. 10 



