152 III. H. STRAHL. 



leicht in gewisser Beziehung gerade mit der Bildimg der 

 Reflexa steht ; denn so weit meine eigenen Erfahrungen über die 

 Bildung ven Tierplacenten reichen, ist der Nachweis von der 

 Beteiligung des Uterusepithels an der Placentarbildung bei 

 denjenigen Tierformen am schwersten oder gar nicht zu liefern, 

 bei welchen es zur Bildung einer Reflexa kommt. Damit lässt 

 sich vereinigen, |j wenn es auch wohl noch einer weiteren Be- 

 stätigung bedarf, was neuerdings Graf Spee über die Fest- 

 setzung der Keimblase von cavia in der Uterushöhle berichtet; 

 einer strikten Durchführung stünde aber nach der Mitteilung von 

 Selenka das Verhalten einzelner Affen entgegen. 



Weitere Vergleiche mit anderen speziell der menschlichen 

 Placenta sowie eine allgemeinere Übersicht werde ich bei anderer 

 Gelegenheit geben. An dieser Stelle bespreche ich nur noch 

 die mir durch eigene Untersuchungen bekannten Raubtiere. 

 Diese zeigen in ihrer Placentarbildung selbstverständlich in 

 vielen Beziehungen ganz ungemein abweichende Verhältnisse, 

 wie sie ja auch untereinander nicht unerheblich variieren; 

 andererseits finde ich aber wieder mancherlei Übereinstimmungen. 



Ich hebe von diesen letzteren besonders zwei hevor, näm- 

 lich das Verhalten der einwachsenden Zotten zu den Uterin- 

 drüsen und das des Uterusepithels. 



Was zunächst den letzten Punkt anlangt, so kann man bei 

 beiden Tierformen das Uterusepithel zuerst während der An- 

 lagerung der Keimblase entweder fast unverändert (talpa) oder 

 nur wenig abgeplattet (z. B. canis) nachweisen. 



Dann folgt bei beiden ein Entwickelungszustand, in welchem 

 die Grenze des Uterusepithels gegen das untenhegende Binde- 

 gewebe weniger scharf wird, als früher; man kann die Epithel- 

 schicht aber immer noch nachweisen. Die Syncytialbildung aus 

 dem Epithel, welche bei den Raubtieren eine so grosse Rolle 

 spielt, fällt bei talpa fort. 



In dem Endstadium wird die trennende Epithelschicht 



