282 IX. FR. MERKEL und ANDREW W. ÜRR. 



kleiner als das Schema und zeigten dann eine Form, welche 

 sich der der Linse des Erwachsenen näherte, zwei zeigten zwar 

 einen ähnlichen Radius, wie das Schema, waren aber im ganzen 

 grösser. Nach Ausweis der Figur nahmen wir einen Radius 

 von 3,3 mm an und zwar gilt dies sowohl für die Vorderfläche, 

 wie für die Rückfläche, für welche wir Verschiedenheiten nicht 

 aufzufinden vermochten. Die Linsenachse beträgt 5,0 mm, der 

 Querdurchmesser 6,(3 mm an unserer Abbildung. Während wir 

 über die Krümmungsradien der Linse Angaben überhaupt nicht 

 finden konnten, sind über die Durchmesser einige wenige in 

 der Litteratur verzeichnet und zwar: 



Huschke Achse 5,18 mm horiz. Durclnn. 6,76 mm 

 Krause Achse 4,5 — 4,7 mm „ „ 6,7 — 7,2 mm 



Jäger Achse 4,5 mm ,, „ 6,3 mm 



Messungen der Linse, wie man sie früher machte, konnte man 

 nur an dem aus dem Auge entfernten Organ vornehmen. Dass 

 dabei aber die Linse die Form nicht bewahrt, welche sie im 

 Leben gehabt hat, ist klar. Man wird darum auch nicht ver- 

 wundert sein, dass die erwähnten zuverlässigen Gelehrten zu so 

 sehr verschiedenen Resultaten gekommen sind. Wir verkennen 

 nicht, dass unsere Zahlen, welche mit denen Huschke 's über- 

 einstimmen, in soferne überraschen können, als die Achse der 

 Linse des Neugeborenen darnach absolut grösser ist, wie die des 

 Erwachsenen bei Einstellung in die Nähe. Doch möchten wir 

 zu bedenken geben, dass ja auch die Form eine ganz andere 

 ist. Sie nähert sich noch viel mehr der Kugelgestalt, wie sie 

 in früheren Embryonalmonaten besteht, als der Gestalt einer 

 bikonvexen optischen Linse, wie sie der Erwachsene zeigt. Auf 

 die Gefahr hin, dass spätere Untersuchungen unsere Zahlen 

 berichtigen, müssen wir daher bei dem stehen bleiben, was unsere 

 Präparate zeigen. 



Noch schlimmer als um die Erkenntnis der Form steht es 

 um die Erkenntnis der Lage der Linse. Ist sie weit nach 



