280 IX. FR. MERKEL und ANDREW W. ORR. 



behauptet worden. Die Stellung der Bulbi und der Augen- 

 höhlen ist vielmehr schon die definitive ! ), woraus der Schluss 

 gezogen werden darf, dass die erste Alternative die zutreffende 

 ist. Wir vernachlässigen daher bei unserer Vergleichung die 

 Sehachse ganz und gehen von einer Betrachtung der Augen aus, 

 bei welcher man die Zeichnungen der Durchschnitte von dem 

 des Neugeborenen und des Erwachsenen möglichst genau zur 

 Deckung bringt, 



Ausser der Form des Bulbus im ganzen interessieren noch 

 für das Zustandekommen des Sehaktes die Krümmung der 

 Hornhautoberfläche, die Krümmung der Linse und die Lage 

 dieser letzteren. Was zuerst die Krümmung der Hornhaut 

 anlangt, so ist sie nach der Angabe von Reuss (1. c.) bei Kindern 

 in den ersten Wochen des Lebens eine viel stärkere, als bei 

 älteren Kindern und Erwachsenen; Gerson (1. c.) giebt einen 

 Radius von 6,35 mm, Hasner (1. c.) sogar einen solchen von 

 6,06 mm an. Laqueur (1. c.) anderseits findet auch Radien ge- 

 wöhnlicher Grösse. Unsere Zeichnung ist ohne Berücksichtigung 

 der vorstehenden Angaben nach unseren besten Schnitten von 

 Augen, deren äussere Achse etwa 17,5 mm betrug, entworfen. Sie 

 zeigt einen Hornhautradius von 7,3 mm, welcher einer stärkeren 

 Krümmung entspricht, als man sie beim Erwachsenen zu finden 

 pflegt, welcher jedoch grösser ist, als der von den eben angeführten 

 Autoren gemessene; die von diesen untersuchten Augen dürften 

 vielleicht kleiner gewesen sein. Dabei ist es auffallend, dass 

 die peripherischen Teile der äusseren Oberfläche der Hornhaut 

 besonders stark gewulstet sind, wodurch sich der Radius etwas 

 verlängert. Nach der Sklera zu fällt dann der Kontur ziemlich 

 plötzlich ab , was auch am unverletzten und frischen Auge 

 häufig sogleich auffällt; die Hornhaut sieht dann aus, als wäre 



i) Vergl. Fr. Merkel, Beitrag zur Kenntnis der postembryonalen Ent- 

 wicklung des menschl. Schädels. Beitr. z. Anat, und Embryol. Festgabe für 

 Henle. Bonn 1882 Tf. XV. Fig. 7 u. 8. 



