Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 48, N:o 3. 25 



Das einheimische Studienmaterial habe ich hauptsachlich 

 selbst gesammelt, einen Teil des auslandischen habe ich von 

 Herrn Dr. K. K e r t e s z in Budapest, Herrn L, Oldenberg- 

 in Berlin und der Firma 0. Staudinger & A. Bang- 

 Haas in Dresden erhalten. 



Die untersuchten Formen verteilen sich auf 44 Familien. 

 Zur Orientierung iiber die wichtigsten Unterschiede dieser 

 Familien wird die folgende provisorische tabellarische 

 ijbersicht gegeben (wegen der Entstehung und des Wertes 

 dieser Tabelle wird auf den allgemeinen Teil verwiesen, 

 hier sei jedoch schon hervorgehoben, dass dieselbe eine 

 erweiterte Anwendung der neuesten Einteilungsprinzipien 

 darstellt): 



1 (38). Postvertikalborsten konvergent (zuweilen fehlend, 



bei Anomalochaeta n. gen. ^) divergent). 



2 (19). Subcosta deutlich vorhanden. 



3 (12). Mundvibrissen fehlend. 



4 (5). Arista apikal oder subapikal. (18. Neriidae). 



5 (4). Arista dorsal. 



6 (11). Hinterschienen mit Praapikalborste. 



7 (10). Anal- und hintere Basalzelle klein. 



8 (9). Scutellum normal. Pralabrum klein. 1. Lauxaniidae. 



9 (8). Scutellum stark verlangert. Pralabrum vorstehend. 



2. Celyphidae. 



10 (7). Anal- und hintere Basalzelle ziemlich gross. 



(6. Heteromyzidae, Heteromyzinae). 



11 (6). Hinterschienen ohne Praapikalborste. 



3. Ochthiphilidae. 



12 (3). Mundvibrissen vorhanden. 



13 (18). Hinterschienen mit Praapikalborste. 



14 (17). Kopf und Thorax nicht flach gedriickt. 



') Die Gattung Anomalochaeta n. gen. (Typus: Opomyza gutti- 

 pennis Zett.) wird spiiter in anderem Zusammenhang beschrieben 

 warden. 



