Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 48, N:o 3. 209 



Hinsicht weniger differenzierte, entbehrt der 

 Ge 1 en k kap s e 1, die andere, in dieser Hinsicht 

 hoher differenzierte, besitzt eine solche. 

 Fiir die erstere Abteilung der Schizophoren 

 schlage ich wegen der einfachen Mundoffnung 

 den Nam en Haplostomata, fiir die letztere we- 

 gen des Vorhandenseins einer Gelenkkapsel 

 in der Mundoffnung den Namen Thecostomata 

 V o r. 



Man kann mir vielleicht vorwerfen, dass ich neue 

 •Gruppenbezeichnungen innerhalb der Schizophoren ein- 

 fiihren wolle, wo schon von friiherher zwei Serien solcher, 

 einerseits Acalypteratae-Calypteratae bezw. Acalypterae-Ca- 

 lypterae, anderseits Molometopa-Schizometopa, existieren. 

 Diese Einteilungen sind indes, wie ich im Vorstehenden zu 

 zeigen versucht habe, auf relative Charaktere gegriindet, 

 die keine scharfe Begrenzung ermoghchen, wenigstens keine 

 so scharfe, wie sie mir durch die Einfiihrung des oben vor- 

 geschlagenen Einteilungsgrundes erreicht werden zu konnen 

 scheint. Daneben fallt meine Einteilung der 

 Schizophoren nicht vollstandig mit den frii- 

 heren zusammen, indem die Thecostomata 

 a lie Calypteratae (Hendel 1914) nebst der Fa- 

 milie Cordyluridae, die Haplostomata hin- 

 wieder alle A c a ly p t e r at a e (Hendel 1914) mit 

 Ausnahme der Cordyluriden umfassen^). Diese 

 beiden Gruppen diirften sich auch der Gruppe Pupipara 

 (Fam. Hippoboscidae, Streblidae, Nycteribiidae, Braulidae) 

 iiberordnen lassen, indem Familien unter den Pupiparen, 

 deren Mundbau bisher untersucht worden ist, wegen 

 ■des Vorhandenseins einer Gelenkkapsel in der inneren 



^) Girschner (1896) hat schon friiher, wie in der historischen 

 ijbersicht der Dipterensystematik hervorgehoben wurde, die Familie 

 Cordyluridae zu den Calypteraten stellen wollen, ein Versuch, der 

 jedoch keinen Anschluss gefunden hat. 



14 



