Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 48, N:o 3. 213 



die Mehrzahl der tephritoiden Familien. Eine andere Eigen- 

 tiimlichkeit, die alle diese Familien auszuzeichnen scheint, 

 ist, dass die $$ mit einer herausstehenden, nicht einzieh- 

 baren Legerohre versehen sind. Ich schlage vor, alle diese 

 Familien unter einem gemeinsamen Namen als Ortalidiformes 

 zusammenzufassen. 



Die iibrigen Haplostomaten haben, wenn sie ein einfach 

 gebautes Fulcrum besitzen, in der Kegel eine Galea von 

 dem Typus II (± blattformig, breiter als der Stipes; sehr 

 lang bei den Rhopalomeridae). Der Unterlippenbulbus ent- 

 behrt fast immer der basilateralen Stutzleisten. Die Legerohre 

 ist (immer?) einziehbar, nicht herausstehend. Die zahlreichen 

 hierhergehorigen Familien scheinen mir jedenfalls nicht auf- 

 grund des Mundbaues weiter in scharfer unterschiedene 

 naturliche Abteilungen geteilt werden zu konnen, weshalb 

 ich vorschlage, alle unter dem Namen Sciomyzaeformes 

 zusammenzufassen. Die urspriinglichste Stellung nimmt 

 unter diesen vermutlich die Familie Rhopalomeridae wegen 

 der starken Ausbildung der Galea ein. Die iibrigen kon- 

 nen nach dem Mundbau in zwei Gruppen geteilt werden: 

 1) Formen, die eines Filtrierapparates im Fulcrum entbehren, 

 und 2) Formen, bei denen das Fulcrum einen Filtrierapparat 

 besitzt. Trotzdem diese Unterscheidung bisher recht leicht 

 durchfiihrbar erscheint, ist sie meines Dafiirhaltens doch 

 nicht als Einteilungsgrund fiir grossere Gruppen anzuwen- 

 den, weil sie bislang zu den Drosophiliden gerechnete For- 

 men (Diastatidae, Camillidae) abtrennt. Doch diinkt es mich 

 wahrscheinlich, dass die Familie Drosophilidae, wie auch 

 Agromyzidae, bisher recht heterogene Elemente umfasst 

 hat. Als die am starksten spezialisierten unter den Haplo- 

 stomaten sind ohne Zweifel alle zu der Gruppe 2) gehoren- 

 den Familien zu betrachten, d. h. die Periscelidae, Droso- 

 philidae, Astiidae, Ephydridae, Canaceidae, Tethinidae und 

 Borboridae. Abgesehen davon, dass bei diesen, wie erwahnt, 

 das Fulcrum einen ± komplizierten Filtrierapparat besitzt, 

 haben sie folgende stark differenzierte Charaktere: 



