200 Richard Frcy, Bau des Mundes der niederen Diptera Schizophora. 



dae, s. str. und Anthomyiidae, zu den Acalypteratae = Holo- 

 metopa alle iibrigen Eumyiden einschliesslich der Cordylu- 

 riden. Es zeigte sich indes, dass diese beiden Abteilungen 

 auf recht unsichere Charaktere begriindet waren. So ist 

 die Grosse der Fliigelschiippchen, die den Unterschied zwi- 

 schen den Calypteratae und Acalypteratae darstellt, nur ein 

 relativer Charakter, der Ubergange zwischen grossen und 

 kleinen Fliigelsciiiippchen (Homalomyia, Coenosiinae, Cordy- 

 lurinae) aufweist, und ausserdem treten wohlausgebildete, 

 grosse Fliigelschiippchen bei einer Anzahl Acalypteraten auf, 

 wie nach Girschner (1897) bei Carphotricha, Trypeta^ 

 Platystoma und Lonchaea. Noch weniger scharf hat sich 

 Brauers Einteilung in Schizometopa und Holometopa 

 gezeigt, indem spatere Untersuchungen ergeben haben, dass 

 eine ganze Reihe der urspriinglich als Holometopa betrach- 

 teten Formen in Wirklichkeit schizometop sind, wie die 

 Cordyluridae, Milichiidae, Ochthiphilidae, Ortalidae, Micro- 

 pezidae (nach Hendel 1902 a), wozu moglicherweise noch 

 die Chyromyiidae, Tethinidae, Limosininae, Carnidae, Agro- 

 myzidae zu rechnen sind, sowie unsicher, ob holo- oder 

 schizometop, die Familien Chloropidae und Conopidae ^). 

 Da jedoch diese Zweiteilung der Eumyiden den Dipteren- 

 systematikern trotz den vielen Ausnahmen recht natiirlich 

 erschienen ist und auch dem praktischen Bediirfnis ent- 

 sprochen hat, haben andere Forscher versucht, zur Au5- 

 hilfe neue Charaktere aufzufinden. Einer, der der Dipteren- 

 systematik einen sehr wichtigen Impuls gegeben hat, ist 

 Osten-Sacken mit seiner Arbeit (1884) „An Essay of 

 comparative Chaetotaxy of Diptera", worin die Bedeutung 

 der Beborstung als wichtiges Charakteristikum der Dipteren 

 hervorgehoben und eine gut begriindete Terminologie der- 

 selben eingefiihrt wird. Diese Verhaltnisse wurden bei den 

 Schizophoren eingehend von Girschner studiert, und 

 das Resultat waren einige sehr wichtige Arbeiten (1893,. 

 1896), in deren ersterer (1893, S. 311—312) folgende 



') ,Bei den Conopiden sind Periorbiten uberhaupt noch nicht 

 erkennbar" (Hendel, 1902 a, S. 3, Note). 



