Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 48, N:o 3. 205 



die Phylogenie der Eumyiden steht, wie H e n d e 1 (1914, S. 3) 

 hervorhebt, „den bisjetzt herrschenden diametral gegeniiber", 

 indem man im allgemeinen mit Brauer dafiir gehalten 

 hat, dass die Holometopen die urspriinglichsten Schizo- 

 phoren einschliessen. Ich bekenne mich auch unbedingt zu 

 dieser letzteren Ansicht aus Griinden, die spater im Zu- 

 sammenhang mit dem Mundbau zu beriihren sein werden, 

 indes will ich doch hier folgende Gesichtspunkte hervor- 

 heben: 



a) In Ubereinstimmung mit Hendel (1914, S. 3) halte 

 ich den Atmungsapparat der Acalypteren-Puppen ohne Hor- 

 ner fiir den primitiveren und die mit Hornern versehenen 

 Puppen fiir spezialisierter. 



b) Meijere betrachtet (1903, S. 211) „als ein primiti- 

 ves Merkmal eine wenngleich massige Entwicklung der 

 Macrochaeten." Im Gegensatz hierzu halte ich es fiir wahr- 

 scheinlich, dass eine gleichformige, pubescente Haarbeklei- 

 dung des Korpers, die bei der Mehrzahl der niedrigstehen- 

 den Dipterengruppen zu finden ist, als ein urspriinglicheres 

 Verhalten zu betrachten ist, als das Vorkom.men an ver- 

 schiedenen Stellen des Korpers ausgebildeter starker Bor- 

 sten, die ausserdem gegen einen grossen Basalcylinder arti- 

 kulieren und in manchen Fallen wahrscheinlich mit Gang- 

 lienzellen in Verbindung stehen. 



c) Im Gegensatz zu Meijere (1903, S. 211) glaube ich, 

 dass Antennen mit einem apikalen Endgliedkomplex (Arista) 

 ein urspriinglicheres Stadium darstellen als Antennen, an 

 denen der Endgliedkomplex dorsal verschoben ist. 



d) Ich ware dagegen geneigt, M e i j e r e s Ansichten liber 

 den schizometopen und holometopen Stirnbau beizustimmen 

 und den ersteren als urspriinglicher zu betrachten. Doch 

 ware eine vergleichend morphologische Untersuchung dieser 

 Frage sehr vonnoten. 



