6 Valle, Ziir Kenntnis der Odonatenfauna Finlands II. 



Grenzgebiete (8), in dem er Ae. crenata und Ae. maxima 

 ebenfalls, aber als verschiedene Arten behandelt. Fiir Syno- 

 iiyme des ersteren Namens halt er die Namen Ae. eremita 

 Scudd. und Ae. eremitica Hag. Dagegen betrachtet er den 

 Namen Ae. arimdinacea Sel. als Synonym von Ae. constricta 

 Say (und Hag.) und Ae. palmata Hag. 



Barteneff beschreibt dann 1908 (1) vom Uvildy-See 

 im Gouvernement Perm, Kreis Jekaterinburg, eine Form, 

 die er als eine neue, von Ae. crenata zu trennende Art 

 Ae. gigas n. sp. auffasst. Die hauptsachlichsten Verschieden- 

 heiten waren: der fehlende schwarze Strich zwischen Stirn 

 und Nase, die hellen Streifen des Thorax, die Hocker des 

 Abdominalsegments, das verschiedenartige Pterostigma und 

 die grosseren Masse. Seiner Ansicht nach wiirde das weib- 

 liche Exemplar nach der Examinationstabelle Bianchis zu 

 Ae. crenata stimmen, doch erinnere es noch mehr an Ae. 

 arimdinacea. Dazu beschreibt er in einem Aufsatz von 1911 

 (4) eine ostsibirische Libellenform, die nach ihm eine vermit- 

 telnde Stellung zwischen Ae. juncea und Ae. gigas einnimmt 

 und die, wie er vermutet, zu der Art Ae. hudsonica Sel. 

 gehort. 



In seinen spateren Aufsatzen iiber die Libellen aus 

 verschiedenen Teilen des palaarktischen Asiens (4, 5) stellt 

 Barteneff den Namen crenata mit einem Fragezeichen 

 als unsicheres Synonym von Ae. gigas auf. Er zieht den 

 Schluss (4), dass die Art durchschnittlich im Westen 

 grosser sei und nach Osten zu kleiner werde. Ferner er- 

 wahnt er (5), dass sich die Arten crenata und gigas nach 

 der Ansicht von Rene Martin in keiner Hinsicht vonein- 

 ander unterscheiden. 



In seiner Monographic iiber die Aeschninae aus dem 

 J. 1911 (15) fiihrt Martin ausser der Art Ae. serrata (Hag.) 

 aus Sibirien auch die Art Ae. clepsydra Say an, in der 

 er, nach den Fundorten zu schliessen, Ae. crenata Hag. sieht, 

 wogegen Ae. hudsonica Sel. (Ae. eremita Scudd.) aus der alten 

 Welt nicht bekannt sein soil. Es scheint, als sei Ae. arun- . 

 dinacea Sel. nach seiner Meinung identisch mit Ae. constricta 



