22 Segerstrdle, Fjallens arsringar och fiskarnas tillvaxt. 



empirischen Methode greifen oder die oralen Werte einer 

 Korrektion unterziehen, einer Korrektion von der Art, die 

 notwendig wird, wo die kaudale Methode wegen des Baues 

 der Schuppe nicht zur Anwendung kommen kann, wenn 

 die gefundenen Mittelwerte fiir diese Fische, hier zunachst 

 Barsch und Zander, den tatsachlichen in hochstmoglichem 

 Grad entsprechen sollen. Wird dagegen in den erwahnten 

 Fallen welter die orale Methode ohne Korrektion der er- 

 haltenen Mittelwerte gebraucht, so wird es, namentlich wenn 

 die jiingeren Altersklassen sparlich im Untersuchungsmate- 

 rial vertreten sind, auch kiinftighin mit grossen Schwierig- 

 keiten verbunden sein, eine zuverlassige Vergieichung des 

 Zuwachses der betreffenden Fischarten sowohl untereinan- 

 der in demselben See wie in verschiedenen Gewassern anzu- 

 stellen. Die orale Methode hat namlich verursacht, dass 

 man auf mancher Seite bei fischereibiologischen Untersu- 

 chungen ein unrichtiges Bild von dem Verhaltnis des Zu- 

 wachses der Fische in den betreffenden Gewassern erhalten 

 und Konsequenzen daraus gezogen hat, die, in die Praxis 

 umgesetzt, fiir den Fischstamm nicht von Nutzen gewesen 

 sind. Daneben hat diese Methode welter die Feststellung 

 eventueller Unterschiede im Zuwachs der verschiedenen 

 Geschlechter und die Berechnungen der Variationen im 

 Zuwachs der Fische wahrend verschiedener Jahre erschwert 

 und hierdurch zu Fehlkalkiilen gefiihrt, was alles bei kiinf- 

 tigen Fischereiuntersuchungen zu grosserer Vorsicht mahnen 

 moge, wenn es gilt, unter den Verfahren zur Berechnung 

 des Zuwachses der Fische auf verschiedenen Altersstufen 

 aus den Schuppen eine Wahl zu trcffen. 



