Dictyophorinen. 213 



hinten gerichtet. Schildchen sehr klein, noch kürzer als das Pronotum, 

 konvex, ohne Kiele, Pronotum und Schildchen zusammen kürzer als der 

 Scheitel. Decken wie bei Tigrahauda gebildet, nur die Adern viel 

 schwächer, nicht erhaben. Kiele und Punktreihen wie bei Tigrahauda, 

 Beine etwas kürzer, Hinterschienen mit vier bis fünf Dornen. 



Typ. gen.: S. Fedtschenkqi Oshan. (Orgerius). 



G e o g r . Verbreitung: Zentralasien . 



1. 77. Fedtschenkoi Oshan. 



Orgerius Fedtschenkoi Oshanin, Faun. Hern. Turkest., pag. 161, 13 (1879). — 

 Haumavarga Fedtschenkoi Oshanin, Ann. Mus. Zool. de l'Acad. Imp. des Sc. St. Peters- 

 hourg, XII, 1907, pag. 476 (1908). 



Oval, fast matt, oder sehr schwach glänzend, schmutzig lehmgelb. 

 Scheitel glatt, Stirn sehr grob, fast blatternarbig punktiert, die Punkte in 

 Längsreihen geordnet; in den Mittelfeldern der Stirn sind sie braun und 

 laufen nur längs den Kielen, die übrige Oberfläche dieser Felder glatt. 

 Clypeus unpunktiert mit bleich bräunlichen, schiefen Querstreifen. Mittelteil 

 des Pronotums, Schildchen und Deckflügel glatt ; Seiten des Pronotums ebenso 

 punktiert wie die Stirn. Adern netzförmig. Brustseiten, Beine und der 

 nach unten umgebogene Teil der Deckflügel mit mehr oder weniger dunklen 

 braunen Flecken. Das zweite Fühlerglied, Rostrumspitze, Schienendornen 

 und Klauen braun. (^ 9 Länge 4 mm; Breite 2 1 /., mm. 



Sehr verbreitet und gemein in den Steppen der Provinzen: Aulie-ata, Pe- 

 rovsk, Tshimkent, Taschkent, Khodjent, Djizak, Fergana, Samarkand und Syr- 

 darja; in den Gebirgen scheint sie nicht höher als 1000 m zu steigen (Oshanin). 



In der vorliegenden Arbeit habe ich den Versuch unternommen, die 

 Unterfamilie der Dictyophorinen systematisch zu bearbeiten. Die Arbeit warum 

 so schwieriger, als mir viele Typen Walkers nicht zur Verfügung standen. Viele 

 Walkersche Arten konnte ich in dieser Arbeit nicht verwerten, da die 

 nicht immer klaren Beschreibungen ohne Untersuchung der Typen keinen 

 sicheren Anhaltspunkt für die systematische Einreihung bieten. Meiner 

 Arbeit lag insbesondere das reichhaltige Material des k. k. Naturhisto- 

 rischen Hofmuseums in Wien vor, welches mir durch Herrn Kustos 

 A. Handlirsch bereitwilligst zur Verfügung gestellt wurde, wofür ich dem- 

 selben sowie der Direktion des genannten Museums an dieser Stelle meinen ver- 

 bindlichsten Dank ausspreche. Schätzenswertes Material wurde mir von 

 den Museen in Budapest, Berlin, Dresden, Hamburg, Stettin, 

 Greifswald und Genua übersendet, wofür ich den betreffenden Direk- 

 tionen zu großem Danke verpflichtet bin, da mir hiedurch die schwie- 

 rige Arbeit wesentlich erleichtert wurde. Wie weit es mir gelungen ist, 

 diese Aufgabe zu lösen, muß der nachsichtigen Beurteilung der Entomo- 

 logen überlassen bleiben. Doch glaube ich, daß dieses wenn auch nicht ganz 

 fehlerfreie, so doch wenigstens übersichtliche Werk die Bestimmung der 

 Dictyophorinen wesentlich erleichtern und daher den Cicadologen nicht un- 

 willkommen sein dürfte. 



