60 Rudolf Sclirödinger. 



G. Bitter hat gegen diese Deutung Goebels einen Einwand erhoben, 

 der mich hier nahe angeht.^) Er meint, Goebel hätte die Funktion der 

 Augmentlappen „nicht genügend zu ermittehi vermocht", da seine Deutung 

 keine Aufklärung gebe über das „Auftreten von kleineren, die übrige 

 Spreite kaum halb bedeckenden Lappen" bei C. sagittata. Warum soll 

 Goebels Aufklärung über die Funktion der Augmentlappen bei C. dionaei- 

 folia dadurch unzulänglich werden, daß bei einer anderen Ccdiha- Art die 

 Augmentlappen die gleiche Funktion zu versehen nicht in der Lage sind? 

 Sichtlich stand der Autor unter dem Einfluß des freilich leider sehr weit 

 verbreiteten Vorurteils, daß alle Merkmale, die nachweislich im Dienste 

 einer ökologischen Funktion stehen, notwendig in Anpassung an diese 

 Funktion auch entstanden sein müßten. Darum empfindet er es störend, 

 daß die Augmentlappen von C. sagittata sich nicht im gleichen Sinne öko- 

 logisch interpretieren lassen wie die von C. dionaeifoUa. Es kann keinen 

 schwereren Fehler geben, als die Augmentlappen der australen Caltha- 

 Arten wegen ihrer Leistungen bei C. dionaeifoUa für Anpassungsmerkmale 

 zu halten. Sie treten ja bei allen australen Caltha-Arten auf und dienen 

 nur bei der einen C. dionaeifoUa dem Transpirationsschutze. Daß aber bei 

 C. dionaeifoUa ein Transpirationsschutz zustande kommen konnte, ist nicht 

 nur dem Dasein und der Größe der Augmentlappeu zu danken, sondern 

 ebensosehr der tiefen Rinnigkeit des Blattstieles, durch welche die Spreiten- 

 teile dicht aneinander gelegt werden, und auch der tiefen Herzlapi)igkeit 

 der Hauptspreite, welche die weitgehende wechselweise Bedeckung ermög- 

 lichte. Einzelne dieser Bedingungen werden auch bei anderen CaltJia-Arten 

 realisiert;-) aber nur bei C. dionaeifoUa kombinieren sich alle Merkmale so, 

 daß alle Spreitenteile sich mit ihren Oberseiten weitgehend bedecken. Auch 

 damit war nur die Vorbedingung zur Ausbildung des Transpirations- 

 schutzes gegeben, nicht der Transpirationsschutz selbst. Dieser wurde erst 

 realisiert, als auf der Blattunterseite die Stomata schwanden. In diesem 

 Schwund der blattunterseitigen Stomata, der bei der gegebenen Spreiten- 

 tracht selektiv sehr leicht gefördert werden konnte, liegt das Anpassungs- 

 merkmal, nicht in der Ausbildung der Augmentlappen. Unerläßliche Lebens- 

 bedingung war der Transpirationsschutz nicht. C. appendicidata und sagit- 



icli hier verfolge, nichts zu tun haben. Ich verweise nur kurz auf den skarios ausgebil- 

 deten S])reitensauiii. der sich zackig verfranst und nach oben einkrümmt, und auf die 

 stark reduzierte und akrodrom gewordene Spreitennervatur (vgl. Fig. 1, 6 und 4 a). 



>) Bitter, Flora LXXXIII. 1897. p. 234. 



2) Bei C. introloba (Tafel VIII) werden die Augmentlappen durch die Ausflachung, 

 bei C. Novnezeelandiae durch die Ausmuldnng des Blattstielkoitfes ziemlich dicht an die 

 Spreite angedrückt, aber sie bleiben das eine Mal zu schmal, das andere Mal zu niedrig, 

 um die S])reite voll zu l)edecken. Die oft sehr großen Augmentlappen von C. andicola 

 legen sich nie dicht an die S))reite an. Bei C. ap})endicula kombiniert sich sehr starke 

 Ausflachung des Stieles mit Fiirderung der ajnkalen Emargination. aber mit relativ 

 kleineu Augmentlappen. 



