Rudolf Schröflinsrer. 



ö^ 



galt vor allem, das darzustellen^ worauf es ankam: Anordnung und Orien- 

 tierung der Strangspuren. Darum ist bei der einzelnen Strangspur meist 

 nur der Gegensatz von Xylem und Phloem zum Ausdruck gebracht. 



Ehevoi" ich meine eigene Darstellung beginne, möchte ich auf die Verdienste 

 einiger älterer Arbeiten hinweisen, die für die organgeseliichtliche Erforschung 

 der Ranuncubiceenblätter ein breites und wertvolles Fundament geschaffen haben. 



Das gilt in erster Linie von Goffarts vorzüglichen und grundlegenden 

 Untersuchungen über die anatomischen Merkmale der Ranunculaceenblätter, denen 

 ich selbst viel Anregung und Belehrung verdanke. In dieser Arbeit findet man 

 auch Auskunft über die intimere Struktur der meisten bei mir nur in schema- 

 tisiertem Gewände auftretenden Strangspuren. 



Sterckx verdanken \vir eine Reihe von Untersuchungen über die Keim- 

 pflanzen der Ranunculaceen^ welche den Bau der Primärblätter eingehend berück- 

 sichtigt. 



Bei G. Bitter finden wir eine umfassende vergleichende Studie über die 

 bei Ranunculaceen vorkommenden Spreitenformen und über ihre Verteilung auf 

 die einzelnen Sippen. Dort wird man auf viele Vorkommnisse aufmerksam werden, 

 auf die ich nicht zu sprechen komuie, teils weil sie sporadische Vorkommnisse 

 darstellen, die mit dem großen Hauptgani;- der Entwicklung nichts zu tun haben, 

 teils weil sie unter Umständen auftreten, die es außer Zweifel setzen, daß die 

 Formausbildung ökolo,2:isch beeinflußt war. 



Wenn ich zum Schlüsse auch meine eigene ältere Ranunculaceenstudie er- 

 wähne, so geschielit es deshalb, weil es im Verlauf der Beweisiührung wieder- 

 holt eine Rolle spielt, daß Delphinhim und ConsoUda als streng getrennte Gat- 

 tungen, die NigelUnen aber und die Delphiniinen als nah verwandte Gattungs- 

 sippen behandelt werden. In jener älteren Arbeit findet man die induktive 

 Begründung für diese Aulfassung. 



J. Goffart, Rccherches sur l'Anatoraie des Feuilles dans les Renoneulacees. (Arcli. de 

 rinst. de Bot. de l'Univ. de Liege, III, 1902.) 



II. Sterckx, Reeherelies anatomiques sur l'Embryon et les plantules des Renoneu- 

 lacees. (Mcui. de la Soc. royale des Sc. de Liege. 3™e serie, t. II, 1899.) 



G. Bitter, Vergleichende mori)liologisclie Untersuchungen über die Blattformen der 

 Ranunculaceen und Umbelliferen. (Flora, LXXXIII, 1897.) 



R. Schrödinger, Der Blütenbau der zygomorphen Ranunculaceen und seine Bedeu- 

 tung für die Stanimesgeschichte der Helleboreen. (Abh. der k. k. zool.-bot. 

 GescUsch. Wien, IV, Heft 3.) Jena 1909. 



