10 Rudolf Schrödino-er. 



o^ 



wir heute uoch in alle ventralen Stipelbildungen (paarige, ligulare und 

 ochreale) zwei heterogene Formelemente hinein: 1. Stipeln, die aus den 

 seitlichen Säumen der Scheide hervorgehen und 2. lokale Wucherungen, 

 die auf der Blattoberseite entstehen.^} 



Die Eigenart der zyldischen Spreiten liegt darin, daß sie sich nicJd 

 rein in der Transversalebene des Blattes entwichein, sondern mit dem Grunde 

 ihrer Fläche den Gesamtumfang des Blattstiellcopfes vollständig umspannen. 

 Ihi'e beiden seitlichen Ränder entspringen hart nebeneinander auf der 

 adaxialen Seite des Blattes. Dadurch zeigen sie eine auffällige Analogie 

 zu den ventralen Stipelbildungen, deren Ränder an der Blattstielbasis einen 

 gemeinsamen Anlaufpunkt besitzen. 



Demgemäß hat Eich 1er, dem die zyklische Ausbildung der Spreiten 

 bei Lupinus und Geranium aufgefallen war, die zyklischen Spreiten auch 

 nach dem Vorbild der ventralen Stipelbildungen interpretiert.^) So sollen 

 — nach Eichler — bei der fünf lappigen Spreite von Geranium malle 

 nur die drei mittleren Segmente aus dem Rande der Spreite selbst ent- 

 stehen, die beiden Randsegmente aber aus einem Transversalwulst, der 

 sich ontogenetisch sekundär auf der morphologischen Oberseite des 

 Spreitengrundes ausbilde. -) 



Die heutige Morphologie behält Eichlers Interpretations weise bei, 

 bezeichnet aber alle zyklischen Spreiten als schildförmig (peltat).^) Sie 

 geht dabei von der Ansicht aus, daß die Mitbeteiligung des blattoberseitigen 

 Transversalwulstes an dem Aufbau der Spreite notwendig die schildförmige 

 Ausbildung der Spreite herbeiführe, bei der der Blattstiel mitten an die 

 Dorsalseite der Spreitenfiäche anläuft. Diese typische Schildform bleibe 

 nur dann aus, wenn die Spreite sich segmentiert und die integren Basal- 

 teile der Spreite sich nur ganz schwach entwickeln (Lupinus). 



Das wäre in Kürze die heutige Auffassung der zyklischen Spreiten 

 und der ventralen Stipelbildungen. Hinzuzufügen wäre nur, daß die heutige 

 Auffassung derartige Spreiten und Stipeln zueinander in keinerlei nähere 

 Beziehung setzt. Das steht in innigem Zusammenhang damit, daß sie beide 

 Bildungen zurückführt auf das Auftreten ganz lokaler blattoberseitiger Aus- 

 wüchse. 



') Eichler, Zur Entwicklungsgeschichte des Blattes. Marburg 1861, p. 39 — 45. 

 Auf diese Schrift beziehen sich auch alle anderen Berufungen auf Eich 1er. Kürzere 

 Darstelhingen der Kichl ersehen Auffassung findet man bei Goebel, Vergleichende 

 Kiitwicklungsgesch. der Pflanzenorgane (Schenk, Handb. III, 1), p. 232, und bei Fax, 

 Allg. Morphologie der Pflanzen, 1890, p. 102. 



2) Vgl. Ei Chi er, 1. c, Taf. I, Fig. 10—13 und Text p. 17 und 55. 



^) Vgl. Ooebel, Entwicklungsgesch. der Pflauzenorgane, p. 233; Pax, Allg. 

 Morphologie, p. 81. 



