26 Rudolf Schrödinger. 



laufen die Ränder der Selieide (Fig. A und B) wie bei subunifazialen 

 Stielen voneinander getrennt an die Blattstielbasis an (Fig. C). Sie lassen 

 sich auch nacli oben noch eine gute Strecke weiter verfolgen (Fig. I)). 

 Erst in etwa einem Drittel der Höhe des Stieles werden sie miteinander 

 verschmolzen (Fig. E). Erst in diesem Niveau wird der Stiel vollrund und 

 schließt sich der Bogen der Strangspuren zu einem Kreis. In etwa zwei 

 Drittel der Höhe des Stieles öffnet sich dieser Bogen wieder (Fig. F) und 

 in wenig höherem Niveau (Fig. G) treten auch die Blatträuder wieder zu 

 Tage. Mit der Annäherung an den Spreitengrund weichen sie immer weiter 

 auseinander. 



Dieses Verhalten aller suhunifazlalen und auch mancher unifasialer 

 Stiele beseligt, daß der lutpids zum Unifasialwerden keinesfalls von Scheide 

 oder Spreite her indusiert ivorden sein 1cann, sondern gewiß in den Blatt- 

 stielen selbst entstanden ist}) 



c) Zyküsclie Scheiden und Spreiten. 



(Tafel 111.) 



So lange die Stiele nur in ihrem mittleren Teil unifazial geworden 

 sind, bleibt die Entwicklung der Scheiden und Spreiten von der Form- 

 umbildung des Stieles ganz unberührt. In dem Maße aber;, als die Um- 

 spannung durch die Blattunterseite weitergreift auf die Übergangsregionen 

 zu Spreite und Scheide, geraten beide unter den Einfluß des Blattstieles. 



^) Die Frage des unifazialen Baues von Blättern oder Blatteilen wurde bisher 

 fast nur an Monokotylen erörtert. Goebel, Organographie, 1913, p. 278, kommt 

 bei den stielrunden Blättern vieler Monokotylen zu demselben Ergebnis wie ich 

 bei den Blattstielen der Ranunculaceen. Er führt den radiären Bau auf Quer- 

 schnittexotropliie zurück. Velenovsky, Vergleichende Morphologie 1907, p. 459, 

 greift zu Verwachsungshypothesen und wendet dieselben auch auf die radiären 

 Blattstiele der Umhdliferen an. Ihre organgeschichtliche Vorstufe sollen tief 

 rinnenförmige Blattstiele vorstellen, deren beide laterale Hälften sieh zusammen- 

 geschmiegt hätten und heute längs ihrer morphologischen Oberseiten miteinander 

 verwachsen seien. Auf Ranunculaceen dürfte sich diese Auffassung wohl kaum 

 übertragen lassen. Tief rinnenförmige Blattstiele kommen bei ihnen ja nur unter 

 Umständen vor, die dafür sprechen, daß sie spätsekundäre Bildungen seien 

 (vgl. p. 22). In den Formenkreisen aber, wo es zur Ausbildung von Rinnenstielen 

 gekommen ist, treten radiäre Blattstiele überhaupt gar nie auf. Bei Ranuncu- 

 laceen sind also die Rinnenstiele gewiß keine Vorläufer der radiären. 



In die Frage der radiären f7'»i&f////ere?? -Blattstiele möchte ich nicht direkt 

 eingreifen. Im übrigen möchte ich aber doch darauf aufmerksam machen, daß 

 Veten owskys an sich sehr spärliche Belegbeispiele (1. c, Fig. 298) von Blättern 

 entnommen sind, die am floralen Stengel der betreffenden Arten wachsen und 

 darum wohl kaum geeignet sind, uns aufzuklären über die organgeschichtliche 

 Vergangenheit der in den Rosetten wachsenden typischen Laubblätter. Wer sich 

 für die Struktur der Blattstiele bei Umbelliferen näher interessiert, findet viele 

 beachtenswerte Angaben in Reichardts Studien „Über das zentrale Gefäßbündel- 

 system einiger üml)illiferen (Sitzungsber. der k. k. Akademie der Wissensch. Wien, 

 math.-nat. Kl., XXI, 1856). 



