Das Laubblatt dor Rannnovilaceen. 7 1 



. Zusatz C. Die hier vertretene Auffassung stützt sich einerseits auf die 

 Verteilung der Spreitenformen über die Sippen, andererseits auf das verglei- 

 chende Studium der Ontogenesen. Obivohl Studien der ziveiten Art für andere 

 DiJcotglen nur in beschränltcm Maße vorliegen, läßt sich doch heute schon sagen, 

 daß die lianunculaceen mit ihrer Art der SpreitenentwicMung gewiß nicht iso- 

 liert dastehen. 



Auch bei AraUaceen und Umbelliferen sind die straliligen Spreiten basipetal 

 veranlajrt und die pinnaten akropetal. Bei AraUaceen dominieren noch stralili.c^e 

 Typen, bei UmbiUiferen haben die pinnaten schon die Oberhand gewonnen. Wo 

 bei ihnen noch strahliger Spreitenbau lierrseht, finden wir: 



a) viele komplex-triakrone Formen, die verraten, daß auch hier die basi- 

 petale Segmentation ursprünglich unbestimmt begrenzt war;') 



b) vereinzelte akropetal-pinnate Formen, die uns schließen lassen, daß der 

 Gegensatz zwischen akropetaler und basipetaler Segraentationsweise auch hier erst 

 sekundär eingetreten ist.'^) 



Daß bei Hgdrocotglc (und Centella) allmähliche Formübergänge von strahlig- 

 gelappten Typen zu nierenförmigen und von diesen zu monokotylenälmlichen 

 führen, ist allgemein bekannt; ebenso, daß bei Eryngium alle hier erwähnten 

 Typen nebeneinander auftreten. Gerade in dieser Gattung zeigen die strahligen 

 Typen oft sehr schön die für die Ableitung der Heterakronie so wichtige 

 akropetale Sekundärsegmentation. 



An AraUaceen und Umbelliferen haben tvir das Beispiel eines großen, den 

 Banunculaccen gar nicht besonders nahestehenden VenvandtschaftsJcreises , in 

 welchem polalcrone Spreiten gleichfalls den relativ ursprünglichsten Typus dar- 

 stellen und sichtlich a^ich die gleichen EntwicTdungsioege eingeschlagen haben tvie 

 bei Banunculaceen. Andererseits fehlt es auch nicht an Beispielen von Familien, 

 in denen sich die polakronen Spreiten von diesen Entwicldungsivegen ganz oder 

 doch fast ganz ferngehalten haben. 



Bei Bosaceen z. B. ist es zur Ausbildung eines typischen Gegensatzes 

 zwischen basipetal- strahligen und akropetal-pinnaten Spreiten nicht gekommen. 

 Der großen Regel nach gehen sowohl strahlige als pinnate aus basipetalen Anlagen 

 hervor und nur bei einzelnen Gattungen tauchen aki'opetal-pinnate Formen auf 

 (Coluria, Sorbaria). Auch die monakronen Spreiten der Familie zeigen ein an- 

 deres Verhalten als bei Banunculaceen; sie erinnern kaum je durch nierenför- 

 mige Gestalt an den Gesamtumriß der strahlig tief geteilten Formen, sondern 

 wiederholen in Umriß und Nervatur die Erscheinung der Einzelblättchen der in 

 gestielte Segmente aufgelösten Formen. — Die namentlich bei Geum häufigen 

 basipetal-pinnaten Spreiten mit großer Endfieder und stark gehemmten Seiten- 

 fiedern verraten vielleicht, auf welchem Wege hier monakrone Typen ent- 

 standen sind. 



Organgeschichtlich muß wohl das Verhalten der Bosaceen, bei denen 

 der Unterschied zwischen strahligen und fiedrigen Formen voriviegend nur auf 

 dem ausbauenden Wachstum beruht, für ursprünglicher gelten als das der Banun- 

 culaceen etc., bei denen durch die sekundäre Umbildung der basipetalen Pola- 

 Tcronie in akropetale Heterakronie für die pinnaten Typen allgemeinhin ein 

 eigener Anlagetypus ausgeprägt ivorden ist. — Auf das Zeugnis der Banuncu- 

 laceen hin die akropetale Segmentationsweise überall, wo sie bei Dikotylen auf- 

 tritt, als Sekundärtypus zu betrachten, wäre voreilig. Basipetale und akropetale 

 Segmentation kommen ja schon bei Cycadeen nebeneinander vor; bei den so viel 



') Snnicula, Hacquetia, Hydrocotyle ranunculoiäes, Eryngmm amethystinum. 

 *) Sanicida bipinnata, bipinnatifida. 



