'72 Kiulolf Schrödinger. Das Ivaiibblatf dor Ranuncnlaceen. 



jüii,2,-ercn Bikotylen können ganz wohl beide Typen primär aufgetreten sein. Dann 

 wären natürlich nicht alle akropetalpinnaten Formen miteinander vollkommen 

 homolog-. Ben Terminus heterakron möchte ich nur auf solche Typen ange- 

 ivcnäct wissen, bei denen die aJcropetale Scgmentation nachtveislich sekundär ist, 

 nur bei ihnen ist das unterste Fiederpaar mit den nach oben folgenden nicht 

 gleicher Herkunft. 



Noch voreiliger wäre es, auf das Zeugnis der Ranuncnlaceen hin alle 

 monakronen Typen der Dikotylen von polakronen ableiten zu wollen. Was wir 

 bei Dikotylen aus den polakronen Spreiten entstehen sehen, sind ja nur zwei 

 Sonderformen der Monakronie: die nierenförmige Spreite und der B. Lingtta- 

 Typus. Diese beiden Typen freilich dürften wohl überall, wo sie bei Dikotylen 

 auftreten, sekundäre Erscheinungen darstellen; daraus folgt natürlich nicht, daß sie 

 überall, wo sie auftreten, auch genau die gleiche Vorgeschichte hinter sich haben. 



Immerhin hat es allgemeineres Interesse, daß bei den Raminculaceen im 

 B. Lingua-Ty\ni8 ein Fall gegeben ist, in welchem der Mangel au scharfer Ab- 

 grenzung zwischen Scheiden- und Spreitenteil, den man leicht allgemeinhin für 

 ein Zeichen primitiver Rückständigkeit halten könnte, sich ziemlich unzweideutig 

 als sekundäres Merkmal erweist. 



Wien, Mai 1914. 



E r r a t u m. 



pag. 48, Zeile 14 von oben: „Kehle" soll heißen ..Rehb.". 



