114 W. HILÜEBRANDT, 



Hammar, der meinen Entwickelungstypus C zuerst bei 

 einem Mövenembryo (unbekannter Art) sah, riielt ihn für das 

 Resultat einer fraktionierten ßebrütung, weil er bei Untersuchung 

 von anderen Möven nur Bilder sah , welche ungefähr meinem 

 Typus ß entsprechen. 



Da die von mir untersuchten Embryonen, welche zum Teil 

 schon in der Arbeit von Abraham (L. 1) beschrieben, zum 

 Teil erst neu erworben sind, im übrigen normale Verhältnisse 

 zeigen, so liegt kein Grund vor, den Typus C für pathologisch 

 zu halten, zumal ich sein Vorkommen nicht in einem einzigen 

 Falle, sondern vielmals konstatierte. An der Hand meiner Be- 

 funde glaube ich mit Recht sagen zu dürfen, dass auch Ham- 

 mar 1893 durchaus normale Verhältnisse vor sich ge- 

 habt hat. 



Abraham, der diesen Typus C zuerst beim Wellensittich 

 beschrieb, glaubte in ihm die einzige Form der Leberanlage bei 

 diesem Vogel zu sehen, während ich mit Sicherheit nachweisen 

 konnte^, dass er nur einen der verschiedenen Entwickelungs- 

 typen darstellt, nach welchen sich die Leberanlage beim Wellen- 

 sittich vollziehen kann. 



Ephialtes scops (Zwergolireule). 



Vier Embryonen von diesem seltenen Material, das wir, wie 

 auch die Papageien und viele andere Embryonen, Fräulein 

 von Chauvin verdanken, standen mir zur Verfügung. 



Eule I zeigt noch keine Leberanlage. 



Eule II (60h) besitzt eine Leberanlage ähnhch der des 

 Embryo Ente Aj (Fig. 12). 



Bei Eule HI (c. 100h) sind schon Lebertrabekel, Gallenblase 

 und alle drei Pankreasanlagen vorhanden; sie hat also für uns 

 kein Interesse mehr. 



