116 W. HILDEBRANDT, 



tungen mitteilen, welche auf die Variationen in der Leberanlage 

 Bezug haben. 



Bei der Untersuchung von Enten fiel mir auf, dass bei den- 

 jenigen Embryonen, welche den Typus A zeigten, die Entfer- 

 nung vom Kopfende bis zum kranialen Umfang des Darmnabels 

 mehr als ^'3 (bei Embryo Aj z. B. ^'2,8) der Gesamtlänge be- 

 trug, während bei denen vom Typus B die gleiche Strecke 

 höchstens = Vs der Gesamtlänge war. Damit ist aber zugleich 

 die Länge des Vorderdarmes bei beiden Typen eine ver- 

 schiedene, sodass man den Typus A auch als Typus mit langem 

 Vorderdarm, B auch als Typus mit kurzem Vorderdarm be- 

 zeichnen kann. Auch die Ausdehnung des Herzens ist 

 demgemäss nicht die gleiche. Dieses Verhalten war bei aus- 

 gesprochenen Typen so deutlich, dass ich vor mikroskopischer 

 Untersuchung an einer Umrisszeichnung oder Photographie mit 

 Sicherheit feststellen konnte, ob Typus A oder Typus B 

 vorlag. Bei Übergangstypen verschwinden natürlich die Unter- 

 schiede. 



Eine Feststellung der Entfernung vom Kopfende bis zum 

 kranialen Umfang des Darmnabels durch Zählung der Schnitte 

 in Serien ergab nicht immer unzweideutige Resultate, da natür- 

 lich die Schnittrichtung von grossem Einfluss ist. 



Ich habe schon darauf hingewiesen, dass beim Embryo B^ 

 beide Venae omph.-mes. stärker entwickelt sind als beim Embryo 

 Ag. Da meine Beobachtungen an der Taube ergeben haben, 

 dass den Venen ein gewisser Einfluss auf die Form der Leber- 

 anlage zuzuschreiben ist, so ist auch der wechelnden Grösse der 

 Venen einige Berücksichtigung zu schenken. 



Zum Entwickelungstypus C beim Wellensittich möchte ich 

 bemerken, dass bei einigen Embryonen , welche diesen Typus 

 zeigen, eine ausserordentlich starke Knickung zwischen 

 den kranial und kaudal vom kranialen Umfang des Darmnabels 

 liegenden Körperteilen besteht. Zugleich ist der kranialwärts 



