Die erste Lebereutwickeluug beim Vogel. 109 



Die Modelle und Abbildungen Broiihas sind als durchaus 

 exakt anzusehen, und es ist recht schade, dass einem so fleissigen 

 Beobachter der Irrtum unterlief, dasser zweiverschiedene 

 Entwickelungstypen in genetischen Zusammenhang 

 zu einander setzen zu müssen glaubte. Eine nochmalige 

 Besprechung dieser Verhältnisse ist wohl überflüssig. 



Brouha nimmt mit Recht an, dass die erste Leberanlage 

 in einer „Falte" besteht; es ist das aber nur eine Annahme, 

 wohl durch Brache ts Arbeit über die Entwickelung der Leber 

 bei den Reptilien hervorgerufen, da Fig. A von Brouha, auf 

 welcher schon kraniale und kaudale Anlage deuthch zu unter- 

 scheiden sind, diese Annahme nicht stützen kann. 



Während in den bis jetzt besprochenen Arbeiten ein steter 

 Fortschritt im Umfange der Beobachtungen zu konstatieren war, 

 sind die Angaben von Choronshitzky über die erste Leber- 

 anlage beim Hühnchen als ein Rückschritt zu betrachten. Er 

 sagt ganz richtig, dass am vorderen Umfange des Darmnabels 

 eine kranialwärts gerichtete Ausstülpung entsteht, aus welcher 

 .sich sekundär die beiden Lebergänge bilden; seine Behaup- 

 tung steht aber nicht im Einklang mit seinen Ab- 

 bildungen. Es kommen, wie ich des öfteren erwähnte, alle 

 nur denkbaren Variationen in der ersten Leberanlage als solcher 

 und im Grössen Verhältnis der einzelnen Teile untereinander vor ; 

 niemals aber kommt es vor, dass beim Huhn eine 

 primäre Leberfalte solchen Umfang hat, wie das in 

 Choronshitzkys Fig. 36 mit Le bezeichnete Gebilde! 

 — Wie schon besprochen, ist Le in dieser Fig. 36 als kranialer, 

 ri als kaudaler Teil der Leberanlage anzusehen; meinem 

 Typus B entsprechend. 



Es ist also das abfällige Urteil Choronshitzkys über 

 Brouha durchaus unberechtigt; im Gegenteil, Choronshitzky 

 musste auf Grund von Brouhas Modell B imstande sein, 

 seinen Befund richtig zu deuten. 



