98 W. HILDEBRANDT. 



umlangreicheii Materiales einige ganz gleiche Leberanlagen, gleich 

 weit vorgeschrittene Entwickelung vorausgesetzt, zu tinden sind. 

 Wie kommt es dann aber, dass man bei älteren Embryonen, 

 z. B. von 5 Tagen , keine solchen Unterschiede mehr nach- 

 weisen kann? 



Das hängt mit der Art der Weiterentwickelung zusammen, 

 welche sich in der Weise vollzieht, dass von den in Fig. 32 und 

 39 mit X bezw. u bezeichneten Stellen aus sich in kaudaler 

 Richtung Falten bilden. Die Folge davon ist, dass die Leber- 

 anlage dann nur noch mit dem geschlossenen Darmrohre zu- 

 sammenhängt, und dass der Darmnabel sich immer mehr kaudal- 

 wärts verschiebt. 



Auf diese Weise verwischen sich die Unterschiede immer 

 mehr, sodass man bei Embryonen von etwa 80 Stunden nur 

 noch geringe Anhaltspunkte hat, um ihre Zugehörigkeit zu einem 

 der Entwickelungstypen zu erkennen. Als zugehörig zum Typus 

 A bezeichne ich jene Formen, bei welchen eine breite Verbin- 

 dung des kranialen und kaudalen Teiles, ein Rest 

 der in Fig. 28 dargestellten Leberbucht, besteht, während ich 

 eine nur schmale Verbindung der genannten Teile als 

 charakteristisch für Typus B ansehe. Die übrigen oben 

 beschriebenen Merkmale der beiden Haupttypen sind meist 

 nicht mehr deutlich nachzuweisen. 



Bei noch älteren Embryonen sind Unterschiede der genannten 

 Art nicht mehr vorhanden. 



Die Fragen, wie die erwähnte Faltenbilduug bei x bezw. u 

 (Fig. 32 und 39) erfolgt ; wieweit kaudalwärts gerichtetes Wachs- 

 tum in der Gegend von x und z bezw. v und w (Fig. 32 und 39) 

 oder Abschnürungsvorgänge, wieweit aktives Wachstum an den 

 Spitzen der Lebergänge an der späteren Ausgestaltung der Leber 

 beteiligt sind, wie die Gallenblase sich bildet etc., gehören nicht 

 in den Rahmen dieser Arbeit. 



