436 R. BONNET, 



Nun wird aber von anderen Seiten, namentlich für Selaehier, 

 das Vorhandensein von Mitosen im Dottersyncytium in aus- 

 gedehnter Weise behauptet. 



Auch sagt H. Virchow (a. a. O. S. 612). „Sicher halten 

 manche dieser Angaben (nämlich die im Sinne von Ziegler) 

 der Kritik nicht stand" und fährt fort: „Aber wenn auch gar 

 keine Mitosen im Syncytium vorkommen, so scheint mir der 

 Schluss, das Syncytium als eine ,, degenerierende" Formation zu 

 bezeichnen, doch gewagt. Eine Formation, die so lange am 

 Leben und in Funktion bleibt, kann man doch füglich nicht 

 schon in ihren Anfängen als eine degenerierende betrachten. 

 Man muss hier übrigens unterscheiden zwischen dem Schluss- 

 zerfall der ganzen Formation und einem h'ühzeitigen Zerfall ein- 

 zelner Abschnitte derselben". 



Es vermehren sich aber nach Sobotta die Kerne des 

 Dottersyncytiums bei Belone ebenso wie nach Ziegler selbst die 

 Randzellen des Dottersyncytiums von Labrax lupus durch Mitose. 



Gegen die Auffassung der Syncytien als Degenerations- 

 erscheinung spricht übrigens auch der Umstand , dass sie, 

 wie die lusektenkeime, oder das dem Dotter aufliegende Syn- 

 cytium der Vögel, der Lecithoblast vonHis, wieder in ebenso- 

 viel Zellen zerfallen können, als früher Kerne vorhanden waren. 



Die dann anschhessende weitere Entwickelung strebt viel- 

 mehr ganz im Gegensatze zu einem degenerativen Vorgange 

 die letzte und höchste Form der Gewebsbildung, den „zelligen" 

 Verband an. 



Diese Thatsache fällt gegen die Deutung der amitotischen 

 Kernvermehrung als einer Degenerationserscheinung schwer ins 

 Gewicht (siehe auch His a. a. O. S. 221). 



Genetisch erweisen sich somit die Syncytialbildungen den 

 zelligen Verbänden gegenüber als etwas Primitives. Sie können 

 aber auch aus gesonderten Zellverbänden unter speziellen, nur 

 zum Teil bekannten Verhältnissen nachträglich entstehen. 



