48 OTTO ROITH, 



Circumferenz zu übersehen war, sondern nur in einem mehr 

 oder minder breiten Läugsstreifen , der überdies in einem Teil 

 der Fälle durch das Netz überlagert war. An diesem konnte 

 man nur über den Grad der Gasfüllung einen Eindruck ge- 

 winnen, wieviel Kot hier neben dem Gas vorhanden war, liess 

 sich meist nicht ermitteln. Im Gegensatz hierzu gestattet an 

 den anderen, vollkommen zu überblickenden Darmstücken am 

 Lebenden, wie an der frischen Leiche, die durchscheinende, ge- 

 dehnte Darmwand schon bei blosser Besichtigung von aussen 

 ein Urteil über die Qualität und Quantität des Inhalts. 



Was nun den Kot- und Gasgehalt der dem Auge zugäng- 

 hchen Dickdarmstücke anbetrifft, so konnte ich diesen selbstver- 

 ständlich nur schätzungsweise bestimmen. Aus diesem Grunde 

 habe ich meine Beobachtungen am Lebenden bis zum Schlüsse 

 der Arbeit verschoben, weil ich mir durch die Untersuchungen 

 an der Leiche erst eine gewisse Übung in der Taxierung des 

 Inhalts der Dickdarmabschnitte auf Grund äusserer Besichtigung 

 erwerben wollte. Da ich vor Inangriffnahme der Beobachtungen 

 am Lebenden an mehr als 150 Leichen Messungen und Taxie- 

 rungen des Dickdarminhaltes vorgenommen hatte, so glaube ich, 

 dass ich keinen gröberen Fehler bei meinen Schätzungen am 

 Lebenden begangen habe. 



Die Resultate meiner Beobachtungen am Lebenden sind 

 folgende : 



Das Cöcum mit dem angrenzenden Teil des C. asc, soweit 

 ich es zu Gesicht bekam, enthielt immer Kot, meist Gas und 

 Kot, das C. transv. fand sich ebenfalls niemals vollständig leer, 

 es enthielt immer Gas, meist in reichlicher Quantität. Über den 

 daneben vorhandenen Kotgehalt konnte ich mich aus den oben 

 angegebenen Gründen nicht orientieren. 



In striktem Gegensatz zu diesen proximalen Dick- 

 darmabschnitten war das C. desc. stets in allen Fällen 

 leer. Es war nicht kontrahiert, wie fast immer an 



