44 OTTO ROITH, 



trahiertes C. desc, während die übrigen Dickdarmabschnitte eine 

 mittlere Füllung mit Kot und Gas enthaUen, so könnte jemand 

 diesen Befund so erklären wollen, dass er sagt: Das C. desc. 

 ist vor dem Tode ebenso gefüllt gewesen, als die übrigen Dick- 

 darmabschnitte, aber es hat an ihm die durch die Totenstarre 

 bedingte Zusammenziehung der Darmmuskulatur einen stärkeren 

 Effekt erzielt, als dort, indem sie eine völlige Entleerung des 

 Darmstückes zu stände gebracht hat. Man wird eine solche 

 Deutung nicht gerade als wahrscheinlich hinstellen wollen, denn 

 der Kausalnexus dürfte in Wirklichkeit der umgekehrte, folgende 

 sein: weil das C. desc. schon intra vitam leer war, konnte es 

 während der Totenstaare völlig kontrahiert werden, während an 

 den übrigen Dickdarmabschnitten der vorhandene Inhalt eine 

 entsprechende Zusammenziehung des Rohres verhindert hat. 

 Aber w^enn diese letzte Annahme auch entschieden die wahr- 

 scheinhchere ist, so ist damit die andere doch nicht widerlegt. 

 Eine Entscheidung können hier nur Untersuchungen an Leben- 

 den oder an Leichen, die noch nicht in Totenstarre verfallen 

 sind, (Enthauptete) bringen. 



Gegen die Giltigkeit der Leichenbefunde könnte das weitere 

 Bedenken geltend gemacht werden, dass infolge der dauernden 

 Rückenlage der Leiche passiv eine Verschiebung des Dickdarm- 

 inhalts sich einstellt, in der Weise, dass nach dem Gesetz der 

 Schwere der zähflüssige Kot nach dem am tiefsten gelegenen 

 Teil des Dickdarms sich senkt, während das Gas in die ober- 

 flächlich gelagerten Abschnitte eindringt oder die verlagerbaren 

 Abschnitte gegen die Oberfläche hebt. 



Hiergegen muss von vornherein bemerkt werden, dass der 

 Hauptbefund der vorliegenden Arbeit, nämlich die Sonderstellung, 

 die das C. desc. durch seinen geringen Kot- und Gasgehalt ein- 

 nimmt, auf dem angedeuteten Weg, wie ohne weiteres ersicht- 

 hch ist, nicht erklärt werden kann. Aber innerhalb des übrigen 



