36 Luther, Zuchtversuche an Ackerschnecken. 



Exemplar, von „Limax agrestis" „having the upper tentacles 

 united into one in the middle line. The eyes were paired 

 as usual." Ahnliche Anomalieen, namlich an der Basis ver- 

 einigte, an der Spitze freie Tentakel, wurden jedoch wie- 

 derholt bei Angehorigen der Gattung Helix (im weiteren 

 Sinne) beobachtet, so von Roberts (1886 p. 259) l ) bei 

 H. hispida L., von J. Romer (1903) 2 ) bei H. lutescens Ziegl. 

 und von E. Hofmann (1912 p. 253—257) bei H. nemoralis. 



Techow (1910 p. 323; 1911 p. 377) und Hofmann 

 (1. c.) weisen auf das Vorkommen von verwachsenen Ten- 

 takeln in gewissen Fallen von Regeneration hin. Carrier e 

 (1880) 3 ) erzielte namlich bei je einem Exemplar von Helix 

 nemoralis und H. fruticum „nach Abtragung der beiden Au- 

 gentrager mitsamt der verbindenden Hautbriicke, Rege- 

 nerate, ... die im wesentlichen aus einer kegelformigen 

 Basis bestanden. Bei H. nemoralis erhoben sich aus dem 

 Kegel kurze Tentakel, deren linker den rechten urn die 

 Halfte uberagte". Nach einer entsprechenden Operation an 

 H. arbustorum erhielt Techow ein Exemplar, dem „an Stelle 

 der beiden entfernten Augentrager mitten aus dem Kopf 

 ein ungefahr l j 2 mm langer Regenerationskegel gesprosst 

 war". Bei naherer Betrachtung bemerkte er, dass „die Pig- 

 mentscheiden der Fuhlernervenstumpfe, die sehr deutlich 

 durch das zarte Regenerationsgewebe hindurchschimmerten", 

 nach der Neubildung hin zusammenliefen, „um sich dort 

 scheinbar zu vereinigen. Es war also hier die Bildung nur 

 eines einzigen Ersatzfiihlers im vollem Gange". 



Die erwahnten Falle von Regeneration zeigen eine be- 

 merkenswerte Ahnlichkeit mit den in der Natur beobachte- 

 ten Fallen von Fuhlerverwachsung, doch bleiben sie, was 



1 ) Zitiert nach Bate son (1. c. p. 461). 



2 ) Zitiert nach Techow (1910 p. 321) und Hofmann (1912 

 p. 256). Die Arbeit von P. Fischer (1858) ist mir leider nicht zu- 

 ganglich. Nach Techow (1. c.) erwahnt F. den Befund von Forbes 

 u. Hanley; Hofmann giebt jedoch an, dass er einen Fall von 

 Fiihler-Verwachsung bei Umax maximus beschreibt. 



3 ) Zitiert nach Hofmann. 



