Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 40, N:o 9. 27 



stellung her. Aus den anderen Lanen wurden solche haupt- 

 sachlich durch die Vermittelung der ortlichen Vereine der 

 Landwirte angeschafft. Die Herstammung der Proben nach 

 den einzelnen Kirchspielen, die Sorte, die Anzahl der rei- 

 nen Linien, die ich von jeder Probe isoliert habe, und die 

 Zeit, wie lange die betreffende Sorte auf einem Gute gebaut 

 worden ist, ist aus der umstehenden Zusammenstellung er- 

 sichtlich. 



Der grosste Teil der Proben (Nr. 1—59, 62?, 67, 68) 

 war also eine langere oder kiirzere Zeit in Finnland gebaut 

 worden. Die meisten derselben wurden sogar ausdriicklich 

 als finnische Erbsen bezeichnet. Obwohl also nicht alle 

 Sorten als „finnische" gelten konnen, habe ich sie doch ver- 

 gleichshalben mitgenommen. In der Hauptsache P. hortense- 

 Sorten waren 45 (1—9, 11—20, 23—26, 28—30, 38, 40—43, 

 47, 57 — 63, 65 — 70), darunter 2 feldmassig gebaute Zucker- 

 erbsen. Wenigstens 2 (8 und 12) davon, wahrscheinlich aber 

 mehr, waren Pedigree-Sorten; unter den P. arvense- Sorten 

 gab es ihrer dagegen, soweit bekannt, gar nicht. 



7 Proben waren offenbar dieselbe Sorte wie eine an- 

 dere, anderswie erhaltene Probe, namlich 5, 6 und 7 (alle 

 von demselben Gute), 23 und 26 (von demselben Gute), 28 

 und 59 („Liding6" und „finnisch Lidingo"), 57 und 58 (von 

 demselben Gute), 59 und 60 (aus derselben Samenhandlung), 

 62 und 67 (aus verschiedenen Geschaften). Somit vermin- 

 dert sich also die Anzahl der verschiedenen Proben auf 63 

 Stuck, von welchen 38 hauptsachlich weissbliitig, 25 nicht- 

 weissbliitig sind. 



Anbau des Untersuchungsm ate rials. 



Alle Proben, vier ausgenommen, wurden im selben Friih- 

 jahr sogen. „vorbereitenden Erbsensortenversuchen" unter- 

 worfen (richtiger: einem Probeanbau, denn weder die Saat- 

 menge noch die Ernte wurde gewogen), d. h. auf Parzellen 

 von 4 m 2 (=2X2 m) Grosse ausgesaet. Die Bodenart ist 



