66 Terasvuori, Uber in Finnland feldmassig gebaute Erbsenformen. 



Fast 64 % al l er Hiilsen der Linie Nr. 2 sind 5- und 6- 

 samig, so dass diese Zahlen als typisch fur die fragliche 

 Linie betrachtet werden miissen (im Jahre 1913). Auch die 

 einzelnen Pflanzen dieser Linie (8 und 13 bilden Ausnahmen) 

 haben wenigstens 50 °/ Hiilsen mit 5 oder 6 Samen. — In- 

 nerhalb der Linie Nr. 364 gehoren beinah 69 0, der Hiilsen 

 zu den Samenklassen 4 — 6. Ebenso verhalt es sich auch 

 mit wenigstens 50 °/o der Hiilsen fast aller ihrer Glieder 

 (Nr. 14 ist die einzige Ausnahme). — Fur die Linie Nr. 358 

 sind Hiilsen mit 6 und 7 Samen typisch, weil es mehr 

 als 58 °, von solchen gibt. Hiilsen dieser Art bilden 

 auch die Mehrzahl bei den einzelnen Pflanzen, denn nur 

 3 (Nr. 1,3, 11) haben weniger als 50% Hiilsen mit 6 und 7 

 Samen. l ) 



So viel sich aus diesen Beispielen schliessen lasst, sind 

 die in bezug auf ihre Samenanzahl fur eine gewisse Linie 

 charakteristischen Hiilsen (gewohnlich 2 — 3 Klassen) mei- 

 stens auch typisch fur die einzelnen Pflanzen der Linie. 

 Dasselbe beweisen auch alle anderen von mir untersuchten 

 Falle. 2 ) Dieser Befund stimmt u. a. auch mit den T e - 

 d'i n s c h e n Resultaten 3 ) uberein. 



Da in den obenerwahnten Beispielen verhaltnismassig 

 wenig Individuen zu einer Linie gehoren, wollen wir noch 

 eine reine Linie aus dem Vermehrungsanbau der Versuchs- 

 station 4 ) naher priifen. Ich habe 100 Pflanzen davon un- 

 tersucht (Tab. 16). 



1 ) Die Haufigkeit der Hiilsen mit 1 und 2 Samen bei dieser Linie 

 beruht auf diinnerer Saat als gewohnlich, was eine Verzweigung des 

 Stengels zur Folge hatte. Die Hiilsen der Seitenzweige sind namlich 

 meistens schwach und enthalten oft wenig Samen. 



2 ) Die abweichenden Individuen sind gewohnlich auch sonst anor- 

 mal, infolge von Beschadigung des Hauptstengels oder aus anderen 

 Griinden verzweigt oder wegen Wurzelschaden verkiimmert. 



3 )Hans Tedin och Hugo Witt, Botanisk-Kemisk usw. Es 

 geht nicht aus der Abhandlung hervor, auf wieviel Beobachtungen 

 sich die Resultate stiitzen, die Mittelwerte aus 2 — 3 Jahren sind. 



4 ) Dieselbe wie in der Tabelle Nr. 11. 



