Einleitung. 



Dem Studium der verschiedenen Formen der wild- 

 wachsenden Phanerogamen in Finnland ist schon langst ge- 

 buhrende Beachtung geschenkt worden 1 ). Den Formen unse- 

 rer Kulturpflanzen wurde dagegen seitens der Botaniker lei- 

 der keine entsprechende Bearbeitung zuteil. Auch von land- 

 wirtschaftlicher Seite haben Versuche zur Erforschung der 

 in Finnland gebauten Pflanzenformen fast ganzlich gefehlt. 

 Bisher sind nur drei derartige Untersuchungen veroffentlicht 

 worden, namlich iiber den Hafer von Atterberg 2 ), die 

 Gerste von S a u 1 i 3 ) und die Brandriibe von Grotenfelt 

 und Relander 4 ); nur die zuletzt genannte Untersuchung 



M Die meisten diesbeziiglichen Untersuchungen sind im Schosse 

 der 1821 gegriindeten Societas pro fauna et flora fennica 

 ausgefiihrt worden. Eine von T h. S se 1 a n verfasste Ubersicht iiber 

 die botanische Literatur Finnlands, worin auch diese Untersuchungen 

 beachtet werden, befindet sich im Drucke (Acta soc. pro f. et. fl. f. 40). 



2 ) Albert Atterberg, Neues System der Hafervarietaten 

 nebst Beschreibung der nordischen Haferformen (Die landwirtschaft- 

 lichen Versuchs-Stationen XXXIX, 1891, S. 171—204). — Der Verf. hat 

 iiber 1,500 nordeuropaische Hafersamenproben untersucht und unter- 

 scheidet auf Grund derselben 27 Varietaten. Davon sind 10 in Finn- 

 land gefunden worden. 



3 ) J. O. S(auli), Mita ohralaatuja meilla paaasiassa viljellaan? 

 (Maamies 1907, S. 448—450, 498—501). - - Die Untersuchung stiitzt sich 

 hauptsachlich auf mehr als 200 aus verschiedenen Teilen des Landes 

 stammende Proben, von welchen die meisten iiber 20 Ahren hatten. 



4 ) Gosta Grotenfelt und L. K r. Relander, Kaskinauris- 

 tutkimuksia tehty maanviljelys-taloudellisen koelaitoksen kasvivilje- 

 lysosastolla vv. 1909—1911 (Suomen maanviljelys-taloudellisen koelai- 



