Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 40, N:o 9. 19 



immer „dicke" Hiilsen haben und dass die Hiilsen einiger 

 P. arvense-F ormen breiter sind als 1.5 cm. ! ) Die Samen 

 von P. arvense sind freilich meistens „eckig", bei einigen 

 Biotypen aber ebenso „kugelig" wie bei P. hortense. Auch 

 die Mitteilungen iiber die Samenfarbe sind, wie wir sehen 

 werden, ungenau. 



Wenn ich in der vorliegenden Abhandlung die unter- 

 suchten Erbsenformen mit P. hortense und P. arvense be- 

 zeichne, so will ich mit dem ersteren Namen nur das her- 

 vorgehoben haben, dass jene Formen weisse Bliiten tragen. 

 Die rosabliitigen Formen zu P. hortense zu zahlen, ist nicht 

 richtig, weil sie in bezug auf ihre iibrigen phaenotypischen 

 Eigenschaften P. arvense naher stehen (siehe S. 22 — 23). 



Alle die hervorragendsten Kenner der gebauten Erbsen- 

 formen stimmen darin iiberein, dass P. arvense und hortense 

 derselben Art angehoren. Man hat gesucht, die vielen ge- 

 bauten Sorten und Formen jener beiden Unterarten bota- 

 nisch zu klassifizieren. Als die wichtigsten seien hier die 

 Klassifikationen von Alefeld, Vilmorin, Sturtevant, 

 Tedin und Denaiffe erwahnt. 



Alefeld 2 ), der im ganzen 102 Erbsen-„Varietaten" 

 beschreibt, teilt P. sativum nach der Beschaffenheit der 

 Hiilsen in zwei Unterarten ein: P. sativum saccharatum 

 (Zuckererbsen) und P. sativum pachylobum (Kern- oder 

 Pfluckerbsen, Schalerbsen im weiteren Sinne). Bei ersteren 

 sind die unreifen Hiilsen zart und geniessbar, die reifen 

 dunnhautig, um die Samen einschrumpfend; bei letzteren 

 sind die unreifen Hiilsen inwendig mit einem zahen Hautchen 

 versehen und ungeniessbar, die reifen glatt und voll, um 

 die Samen nicht einschrumpfend. Die Zuckererbsen werden 

 weiter nach der Hiilsenform (schwertformig, nicht schwert- 

 formig) in zwei Hauptvarietaten, und diese wiederum nach 



2 ) Einige Zuckererbsen haben 3 cm breite Hiilsen. Siehe z. B. 

 Denaiffe, Les Pois Potagers. S. 214. 



2 ) F r i e d r i c h Alefeld, Landwirtschaftliche Flora. Berlin 1866, 

 S. 37—55; siehe auch C. 0. H a r z, Landwirtschaftliche Samenkunde, 

 II. Bd. Berlin 1885, S. 645—660. 



