Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 39, N:o 1. 173 



Landhebung in der Tvarminne-Gegend wenigstens 0.5 m, 

 wahrscheinlich sogar etwas mehr (Hango-Leuchtturm 50.6 cm, 

 Porkkala 70.5 cm), in hundert Jahren betragt, kann die Flora 

 dieser Felsen nicht alter als 1200 — 2000 Jahre sein. Dies 

 ist aber doch klimatisch recht wenig. Die gefundenen Arten 

 haben sich also allem Anschein nach unter den noch herrschen- 

 den Bedingungen auf den Felsen angesiedelt, wahrscheinlich 

 sind sie von nahe^elegenen F'elsen eingewandert, die sich 

 jetzt zu Scharen oder Scharenteilen entwickelt haben. 



Und in der Tat findet diese Verbreitung noch immer 

 statt. Als Beispiele seien Hypnum orthothecioides und Ver- 

 rucaria ceuthocarpa erwahnt, die in Siid-Finland bis jetzt 

 nur in Tvarminne gefunden worden sind, und welche man 

 daher in der Gegend a priori geneigt ist, als gut ausge- 

 pragte Relikte anzusehen. Diese Arten kommen auf Segel- 

 skar zum Teil nur etwa O.s m oberhalb des mittleren Was- 

 serstandes vor, H. orthothecioides ist reichlich vorhanden, 

 und V. ceuthocarpa ist auch nicht ganz sparlich; dies weist 

 aber, wenn man sich der Landhebung erinnert, auf eine noch 

 fortdauernde Verbreitung hin. Auch die iibrigen Arten ge- 

 deihen an geeigneten Stellen gut. Diesen Arten kommen 

 also die oben angegebenen Kennzeichen der Relikte nicht 

 zu. Vielmehr sind sie im wahren Sinne des Wortes Pseu- 

 dorelikte, d. h. Arten, die ihre Hauptverbreitung im hohen 

 Norden (boreale Pseudorelikte) oder in Mittel- und West- 

 europa (meridionale Pseudorelikte) haben, aber auch an siid- 

 licheren resp. nordlicheren Meereskiisten giinstige Bedin- 

 gungen finden, wahrend sie im nahegelegenen Binnenlande 

 nicht gedeihen und daher dem ersten Anscheine nach etwa 

 als fremde, aus alten Zeiten zuriickgebliebene Reste daste- 

 hen. Es sind Pseudorelikte in demselben Sinne, wie W i 1 1 e 

 und H o I m b o e Dryas octopetala bei Langesund in S-Nor- 

 wegen beschrieben haben, nur mit dem Unterschiede, dass 

 Dryas seit dem Jahre 1826 sich betrachtlich verbreitet hat 

 {1. c. S. 37 — 38) und daher vermutlich relativ spat in die 

 Gegend gelangt ist (wahrscheinlich durch Flusstransport, 

 1. c. S. 38; vgl. auch W i 1 1 e, 1905, S. 327), wahrend die 



