Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 39, N:o 2. 37 



tiacem nach der Kapselreife gar nicht oder nur sehr wenig 

 wachst, liegt ja iibrigens bei ihnen keine so ausgepragte 

 Ruheperiode vor. 



Hier ist nicht der Ort, auf die iibrigen mit der Ruhe- 

 periode der Lebermoosseta zusammenhangenden Umstande 

 naher einzugehen. Es sei nur noch hervorgehoben, dass 

 sie nicht von der ungiinstigen Jahreszeit hervorgerufen 

 wird, wenn sie auch ofters teilweise mit dieser zeitHch 

 zusammenfallt resp. durch den Eintritt des Winters erheb- 

 hch verlangert wird, so dass das Auswachsen der Setae 

 in unserem Khma meistens erst im Friihling erfolgt. Die 

 in Rede stehende Ruheperiode ist vielmehr auch hier durch 

 innere Korrelationswirkungen bedingt, die in diesem Falle 

 ungewohnHch klar zutage liegen, indem die Ruhe in einem 

 unzweideutigen Zusammenhang mit der inneren Differen- 

 zierung der Kapsel steht. 



Selbstverstandich iibt auch der Entwicklungszustand 

 der ganzen Pflanze einen bedeutenden Einfluss auf den 

 Starkegehalt aus. Da es aber fiir uns hauptsachhch darauf 

 ankommt, die Starkebildungsfahigkeit der erwachsenen 

 Pflanzchen kennen zu lernen, mogen die Jugendzustande 

 der Moospflanze nur noch ganz kurz beriihrt werden. 



Bei der Keimung der Sporen und Gemmen, welche 

 bei der Reife meistens starkefrei sind, wird die Starke of- 

 ters regeneriert. Das aus ihnen auswachsende Protonema 

 (resp. der Keimschlauch) enthalt auch reichlich Starke ^), 

 nach Marchal's Angaben zuweilen sogar reichlicher als 

 die erwachsene Pflanze. Auch das bei der Regeneration 

 entstehende sekundare Protonema pflegt starkereich zu sein, 

 was auch bei einigen sonst sehr sparlich starkespeichernden 

 Arten der Fall ist (vgl. March al p. 161). 



M Vgl. die zitierten Arbeiten von Treboux, Schoene, Ser- 

 ve ttaz und V. Ubisch. 



