Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 39, N:o 2. 7 



gegeben und meine Arbeiten stets mit Rat und Tat in freund- 

 lichster Weise gefordert hat, mochte ich auch an dieser Stelle 

 meinen ergebensten Dank aussprechen. 



Geschichtliches. 



Vereinzelte Angaben iiber das Vorkommen von Starke 

 bei Moosen findet man in der anatomisch-bryologischen Lite- 

 ratur schon recht friih, so z. B. in Mi rb el's Untersu- 

 chungen uber Marchantia polymorpha (1833) und in Gott- 

 sche's Abhandlung iiber Haplomitrium Hooked (1843), wo 

 (p. 289 — 291) u. a. die Verteilung der Starke bei diespr Art 

 sowie im Rezeptakulum von Marchantia eingehend bespro- 

 chen wird. 



Zahlreiche andere, spater erschienene anatomische und 

 physiologische Untersuchungen iiber Moose enthalten kurze 

 Notizen uber Starke. Von diesen seien hier nur die wichtige 

 Abhandlung von Haberlandt (1886) sowie einige klei- 

 nere von G o e b e 1 erwahnt. In der folgenden Darstellung 

 werde ich mehrmals Gelegenheit finden, auf derartige Lite- 

 raturangaben zuriickzukommen. 



Einen Vergleich zwischen dem Starkegehalte verschie- 

 dener Arten findet man jedoch in diesen Arbeiten nicht, und 

 ebenso wenig ist in ihnen von Starkelosigkeit die Rede. 

 Mit diesen Fragen haben sich iiberhaupt nur sehr wenige 

 Forscher beschaftigt. 



Das Fehlen der Starke wird zwar schon friih erwahnt. 

 So gibt z. B. H. Reinsch (1845) fiir Polytrichum formo- 

 sum an, dass die Blatter und die Kapsel starkefrei seien ^). 

 Aus diesen und ahnlichen beilaufigen Angaben erfahrt man 

 jedoch nichts iiber den normalen Starkegehalt der Art, da 

 u. a. der Zustand der untersuchten Pflanzchen nicht beriick- 

 sichtigt wurde. Die genannte Spezies gehort in der Tat zu 

 den starkereichen. 



») Jahrb. f. pract. Pharm. 1845, Bd. X, p. 298 (zit. nach Treffner). 



