8 Lundstrom, Mycetophilidae. 



Von der M. lutea unterscheidet sich die M. parva haupt- 

 sachlich durch viel kleinere Korpergrosse sowie durch dunk- 

 lere Farbe. Uberdies ist Stirn und Scheitel bei der M. parva 

 ganz und gar braun oder schwarzbraun, nicht wie bei der 

 M. lutea gelb, nur mit einem braunen Flecke um die Punkt- 

 augen. 



Die praparierten Hypopygien der beiden Arten sind auch 

 einwenig verschieden. Besonders sind die oberen Lamellen 

 anders geformt. 



Von der ebenso kleinen Macrocera nana Macq. unter- 

 scheidet sich die M. parva durch das Fehlen von scharf be- 

 grenzten, gelben Binden am Hinterleibe sowie durch das 

 entschieden unahnhche, praparierte Hypopygium. 



Das praparierte Hypopygium der M. parva: Fig. 4. 



Zum Vergleichen: 



Das praparierte Hypopygium der M. lutea Meig.: Fig. 5. 



Das praparierte Hypopygium der M. nana Macq. (aus 

 Ungarn): Fig. 3. 



1 6. Im. Kantalaks. 8. VII. 1913 (Frey), 1 6- Lmur. Gavri- 

 lova 27. VII. 1913 (Frey), 4 6- Lt. Kola 31. VII. 1913 (Frey, 

 Hellen), 1 6. 1 ?. Lapponia svecica Muonio 1912 (Frey). 



Ceroplatus Bosc. 



— 1. C, sesioides Wahlb. 1 $. N. Tvarminne (Lindqvist). 



3. C. humeralis Zett. 



Zum besseren Kenntnis dieser interessanten Art gebe 

 ich die Abbildung des praparierten Hypopygiums derselben, 

 Fig. 6 und 7. 



Zum Vergleichen: Das praparierte Hypopygium eines 

 deutschen Exemplars von Ceroplatus lineatus Fabr. Fig. 8. 



Platyura Meig. (Zelmira Meig. 1800). 



1. P. iasciata Meig. (= lugubris Zett., = tristis Lundstr.). 



Hauptform: 6- ?• Al. Aland (Palmen) Ab. Kuusto (Lundstr.), 



Karislojo (Frey) N, Helsingfors (Frey), Esbo (Hellen) Ta, Tam- 



