DES CRUSTACÉS. 20 



certitude à la solution de cette question ; mais l'exa- 

 men comparatif de quelques autres Crustacés nous 

 paraît y conduire. 



En effet , chez les Nébalies et les Apus, par exem- 

 ple , on voit aussi un grand bouclier dorsal qui recou- 

 vre toute la partie antérieure et moyenne du corps , 

 de manière à confondre la tête avec le thorax ; mais 

 ici , bien que la carapace s'étende sur les anneaux tho- 

 raciques , ceux-ci n'en sont pas moins parfaitement 

 distincts d'elle et clos en dessus comme chez les Edrio- 

 phthalmes, etc. L'existence de cette grande lame cly- 

 péiforme est entièrement indépendante de celle des 

 segmens qui composent le thorax, et elle n'est évidem- 

 ment qu'un prolongement de la partie dorsale de la 

 tête. 



Dans les Alimes et lesErichthes, la carapace recou- 

 vre aussi la presque totalité du thorax; mais elle se soude 

 avec les anneaux thoraciques antérieurs , de manière «à 

 compléter supérieurement leurs parois, et les trois 

 derniers segmens seulement conservent leur intégrité et 

 leur indépendance. Dans le genre Mysis, cette union du 

 bouclier céphalique avec le thorax est portée encore 

 plus loin , et il n'existe plus dans cette dernière partie 

 du corps que deux anneaux qui en soient distincts. En- 

 fin, chez les Décapodes, le développement delà cara- 

 pace est tel que la voûte qu'elle forme recouvre tout le 

 thorax , descend en dehors des flancs de manièreà l'em- 

 boîter complètement , et tient lieu de parois supé- 

 rieures à tous les anneaux dont cette partie du corps se 

 compose. 



D'après cet examen comparatif de la carapace chez 

 les Apus , les Nébalies , les Stomapodes et les Déca- 

 podes , on peut donc conclure que ce grand bouclier 



