lj INTRODUCTION. 



verses maladies; mais c'est tout au plus si on peut 

 se former une opinion arrêtée sur les espèces dont 

 il voulait parler (1). Aristote , au contraire , nous a 

 laissé sur ces animaux plusieurs pages remplies de 

 faits importans , et pour la plupart très-exacts ; un 

 des chapitres du quatrième livre de son Histoire des 

 animaux leur est consacré , et on y trouve des dé- 

 tails sur leur anatomie, aussi bien que sur leurs 

 formes et sur leurs mœurs. 



Ce grand zoologiste distingue les Langoustes, 

 les Homards et quelques autres espèces de Déca- 

 podes Macroures, ainsi que les Décapodes à courte 

 queue; mais il ne donne pas, des diverses espèces 

 qu'il mentionne , une description assez précise 

 pour qu'il ait été toujours possible, même à un 

 des naturalistes et des critiques les plus habiles, 

 M. Guvier , de les reconnaître avec quelque 

 certitude (2). Dans un autre chapitre du même 



(1) Dans son traité de Morbis mulierum , livre I er . , par exemple, 

 il recommande 1 usage des Cancres Jluviati les ( qui sont probablement 

 des Telpheuses), comme facilitant l'accouchement dans le cas où le 

 fœtus serait déjà mort. (Tex. 128 , p. 519 , vol. 2 de l'édition de Vali- 

 der Linder. ) 



(2) Aristote divise ses Muiacostracés ou Crustacés { pkâiàkoirfàtàî') 

 en quatre genres principaux, savoir : les Carabos (y.a,p*.Ca>v), les As- 

 tacos (itç-cLucèv), les Karides (x.u.p'Jiœ\), et les Carcinons (x-xçhivcov) Les 

 Carabos, qui dans la traduction de Gaza prennent le nom de Lo- 

 casta, sont évidemment des Langoustes, et ses Astacos (ou Gam- 

 marus de Gaza) des Homards. Quant aux Karides, il les divise à leur 

 tour en trois groupes : les Bossues, les Granges et les Karides de 

 la petite espèce; leur synonymie est plus difficile à établir ; mais, 

 d'après les recherches critiques de M. Cuvier, il paraît très-pro- 

 bable que les premiers sont des Palémons ou des Pénées , et les 



