1 



DES CRUSTACÉS. 21 5 



la division des Gasteruri. Enfin, dans une troisième 

 méthode (i), publiée par ce savant en i8i5, il s'éloi- 

 gne encore davantage de la classification de M. La- 

 treille ; car, au lieu de diviser les Décapodes Brachyures 

 en deux familles d'après la forme de leur test , il les 

 range d'après le nombre des segmens mobiles de leur 

 abdomen , en trois groupes , qu'il regarde comme 

 étant très-naturels , mais qui , ainsi que nous le ver- 

 rons par la suite , sont loin d'offrir cet avantage. 



Vers la même époque, M. Risso apporta quelques 

 cbangemens dans l'arrangement des diverses familles 

 établies parM.Latreille dans la classe des Crustacés (2), 

 et M. de Blainville proposa de ranger ces animaux en 

 trois groupes : les Décapodes, les Hétéropodes et les 

 Tétradécapodes (2) ; la première de ces divisions com- 

 prend les Décapodes des autres auteurs , plus les Li- 

 mules ; les Hétéropodes sont les Squilles, les Entomos- 

 tracés , etc. ; enfin les Tétradécapodes correspondent 

 à peu près aux Gasteruri de M. Leach. 



Bientôt après la publication des travaux dont nous 

 venons de parler, M. Latreille s'occupa de nouveau 

 de la classification naturelle des Crustacés, et y fit 

 faire encore quelques progrès. Dans le troisième vo- 

 lume du Règne animal de M. Cuvier , ce savant as- 

 signe au groupe des Crustacés les mêmes limites que 

 M. Leach, et, sans attacher à la distinction des Mala- 

 costracés et des Entomostracés une importance que 



'1) Histoire naturelle des Crustacés des environs de Nice , par 



M. Risso. 1816. 



(2) Essai sur une nouvelle classification des animaux , par M. de 

 Blainville. ( Bulletin des Sciences , par la Société philoraatique de 

 Paris, 18 16; et Principes d anatomie comparée , t. I; Paris, i823.) 



