202 HISTOIRE NATURELLE 



tèbres des zoologistes modernes ; mais il ne reconnut 

 pas les liens étroits qui unissent ces êtres aux Insectes, 

 aux Arachnides , etc. , et il les rangea entre ses Mol- 

 lusques et ses Testacés. 



Cette classification fut adoptée par les successeurs 

 d'Aristote ; on la retrouve dans les ouvrages de Gesner, 

 d'Aîdrovande, de Ruisch , etc., et elle ne fut complète- 

 ment rejetée que lorsque Linné eut fait prévaloir son 

 nouveau Système de, la nature. Prenant pour guide les 

 formes extérieures des Crustacés, plutôt que leur 

 organisation intérieure ou leur manière de vivre, il 

 évita, il est vrai, le défaut dans lequel était tombé 

 Aristote; il ne les rangea plus au milieu des Mollus- 

 ques , et il les rapprocha des autres animaux articulés ; 

 mais, en opérant cette réforme, il dépassa le point 

 auquel il aurait dû s'arrêter, car il confondit ensem- 

 ble les Crustacés, les Araignées, et les Insectes 

 aptères. 



Quant aux genres établis par le zoologiste suédois 

 pour recevoir les Crustacés , ils furent au nombre de 

 trois , et décélèrent le tact admirable que possédait ce 

 savant observateur. En effet, deux de ces groupes, 

 auxquels il donna les noms de Cancer et à'Ojiiscus , 

 correspondent à peu près à deux des grandes divisions 

 les plus naturelles que l'on puisse établir parmi les 

 Crustacés connus du temps de Linné ; savoir : les 

 Podophthalmes , les Edriophthalmes ; et son troi- 

 sième genre, celui des Monocles , se compose essen- 

 tiellement des espèces réunies par la plupart des 

 auteurs les plus récens sous le nom collectif d'Ento- 

 mostracés. 



Fabricius adopta en partie la marche suivie par 

 Linné; il continua à regarder les Crustacés comme 



