I 5û HISTOIRE NATURELLE 



11 nous paraît donc évident que chez ces animaux 

 les ganglions céphaliques, ou si l'on aime mieux le 

 cerveau, n'est pas encore devenu le siège exclusif de 

 la faculté de percevoir les sensations et d'exciter les 

 mouvemens , mais que les ganglions situés en arrière 

 de l'œsophage et au-dessous de l'intestin remplissent 

 les mêmes fonctions. 



La division du travail est donc peu avancée dans 

 l'appareil nerveux des Crustacés ; mais cependant , 

 chez ces animaux , chacun des anneaux de la chaîne 

 ganglionnaire n'est pas aussi indépendant des autres 

 que chez le Lomhric , par exemple, où chaque tron- 

 çon du corps continue à se mouvoir et à sentir après 

 avoir été séparé de la masse générale. Nous avons 

 déjà vu que la nature tendait à centraliser le système 

 nerveux dans la portion céphalo-thoracique des corps 

 des Crustacés ; et , à l'aide des expériences physiolo- 

 giques , on ohserve une tendance analogue vers la loca- 

 lisation des deux fonctions principales de ce système 

 dans la même partie. Dans les diverses vivisections que 

 nous avons faites, nousavons constaté que, toutes cho- 

 ses égales d'ailleurs , la portion antérieure de la chaîne 

 ganglionnaire remplissait mieux et pendant plus long- 

 temps ses fonctions que la portion postérieure. Si, chez 

 le Homard, par exemple , on divise le système nerveux 

 dans le point où le thorax se joint à l'abdomen, on 

 paralyse presque complètement tout ce qui est situé 

 en arrière de la section, tandis que les membres tho- 

 raciqucs et les appendices de la tête , conservent pen- 

 dant assez long-temps la faculté de sentir et de se 

 mouvoir. Le résultat de cette expérience est en accord 

 avec l'état presque rudimentaire des ganglions abdo- 

 minaux du Homard, et on pourrait en trouver, jus- 



