48 Luther, Acole Turbellarien. 



gegebenen Typen steht. Eine in die Bursa fiihrende ein- 

 gestiilpte Vagina ist vorhanden, das Mundstiick fiihrt aber 

 nicht im diese, sondern ist gegen das Parenchym gerichtet. 



In alien bisher besprochenen Fallen waren besondere, 

 das Sperma in die Bursa leitende Bahnen vorhanden. Die 

 Mundstiicke dienten nur als Ausfiihrwege. Sie stellen of- 

 fenbar Vorrichtungen dar, welche durch die Enge und die 

 Festigkeit des Kanals verhindern, dass Spermien in grosse- 

 rer Zahl zu gleicher Zeit aus der Bursa austreten und zu 

 den Eiern vordringen. 



Dem gegeniiber ist es sehr auffallend, dass, nach den 

 in der Litteratur vorhandenen Angaben, die Bursa bei Apha- 

 nostoma, Convoluta und Otocelis nur eine einzige Offnung 

 besitzen soil, und zwar diejenige, die mit dem Mundstiick 

 (bei Aphanostoma schwach ausgebildet oder fehlend) ver- 

 sehen ist. Es wird angenommen, dass das bei der Copula 

 iAbertragene Sperma durch das Mundstiick in die Bursa 

 „hineingepumpt" (Graff 91 p. 58, Angabe fur Otocelis rubro- 

 punctata) wird. Ich habe nicht Gelegenheit gehabt diese 

 Verhaltnisse selbst zu untersuchen, bin aber geneigt zu ver- 

 muten, dass die Aufnahme des Spermas in die Bursa, — 

 wenigstens bei den mit Mundstiick versehenen Formen — 

 nicht durch das Mundstiick, sondern auf irgend einem an- 

 deren Wege erfolgt. Zukiinftigen Untersuchern sei eine 

 Priifung dieser Frage besonders anempfohlen. 



Welche Formen und Lagebeziehungen der Bursa semi- 

 nalis als die urspriinglichsten aufzufassen sind, dariiber las- 

 sen sich zur Zeit nur Vermutungen aussprechen. Ich bin ge- 

 neigt inbezug auf das Verhalten der Wandung ein Fehlen 

 besonderer Differenzierungen (Epithel, Muskeln) wie wir es 

 bei Palmenia und Anaperus finden, fur ein primitives Merk- 

 mal zu halten und von diesem Schrittweise die Ausbildung 

 besonderer Wandungen (vgl. oben S. 45) abzuleiten. — Was 

 den Eintritt des Spermas in die Bursa und die Vaginaloff- 

 nung betrifft, so finde ich keinen Anhaltspunkt fiir die Ent- 

 scheidung der Frage, ob die Entwicklung entsprechend den 

 Schemata Fig. 12 bis 15 von monogonoporen Formen zu 



