Beiträge zur Entwicklungsphysiologie der Färbung und Zeichnung der Tiere. 35 



den Seitenwänden reflektierten Licht getroffen werden. Die sechs Helliglveitsversuche 

 wurden an Nordfenstern aufgestellt, während die Dunkelheitskultur dazwischen an 

 einem düsteren Ort hinter einem Fensterpfeiler in der beschriebenen Aufmachung stand. 



Die Temperatur war in allen Gefäßen die gleiche. Da das Larvenmaterial von einem 

 Weibchen für die sieben Zuchten nicht ausgereicht hätte, so mußte ich notgedrungen 

 gemischtes benutzen. Es bestand aus 175 Larven, die planlos aus einem kleinen Bach 

 am Kümmelbacher Hof bei Heidelberg herausgefangen und am 8. V. 1916 auf die sieben 

 Glaswannen gleichmäßig verteilt wurden. 



Die verwandelten Tiere kamen in eine flache Glasschale, welche, solange noch 

 unverwandelte vorhanden waren, über der Wanne mit den letzteren stand. Diese über 

 der anderen stehende Schale verminderte natürlich wieder die Lichtintensität in der 

 letzteren etwas, da jedoch diese Verminderung für alle Kulturen gleich war, so ist sie 

 für das Resultat von keinem Belang. Nach der Verwandlung aller Larven befanden sich 

 selbstverständlich nur die flachen Glasschalen unter den Glaskästen. 



Bei der Fütterung der Tiere und der Reinigung der Gefäße war es natürlich not- 

 wendig, die Rauchglaskästen emporzuheben und auch die Dunkeltiere für einige Zeit 

 ins Helle zu bringen. Diese Versuchsunterbrechung war für alle Einzelzuchten gleich, 

 brachte also in bezug auf ihre Dauer keine Lhiterschiede zwischen die letzteren hinein. 

 Man konnte aber einwenden, daß das Aufdecken der Zuchten, wenn es auch nicht lange 

 dauerte, doch insofern alterierend gewirkt haben kann, als die normale Beleuchtung 

 vielleicht die Wirkung der geringeren Lichtintensität wieder rückgängig machen konnte. 

 Hierauf ist aber erstens zu erwidern, daß selbst der physiologische Fai'benwechsel nicht 

 gar so rasch verläuft, geschweige denn der morphologische, und zweitens, daß sich am 

 Ende des Versuches doch ein Unterschied zwischen den verschieden intensiv beleuchteten 

 Kulturen hätte herausstellen müssen, auch wenn die vorübergehende Aufdeckung der 

 Wirkung der geringeren Lichtintensität entgegengeai'beitet hätte. Es wurde ja nicht 

 nur ein Intensitätsgrad benutzt, sondern deren vier, die selbstverständlich eine verschie- 

 den starke Wirkung ausüben müßten, wenn eine solche überhaupt vorhanden wäre. Diese 

 verschieden starken Wirkungen könnten durch die LJnterbrechung von gleicher Dauer 

 zwar in gleichem Grade rückgängig gemacht werden, da sie aber verschieden waren, 

 müßte doch noch etwas von ihnen wenigstens in den dunkelsten Kulturen übrigbleiben. 



Es bleibt nun noch übrig, einiges über die Fütterung der ganz im Dunkeln gehaltenen 

 Tiere zu sagen. Bei den Lar'ven war dieselbe sehr leicht, da sie die Enchyträen ebenso 

 gierig im Dunkeln wie im Hellen fraßen. Etwas anderes wai- es dagegen mit den aus- 

 gebildeten Salamandern, welche in einer schwarz lackierten mit einem schwarzen Deckel 

 verschlossenen Schale in einem gut schließenden Schrank unter dem Laboratoriums- 

 tisch gehalten wurden. Kammerer gibt an, daß Salamander in Dunkelheit sich ebenso 

 benehmen sollen wie geblendete; sie bleiben i'uhig liegen, kümmern sich um nichts mehr 

 und verhungern schließlich. Von diesen Behauptungen ist die letztere wenigstens teil- 

 weise richtig. Es gehen in der Tat nicht wenige der Tiere in der Dunkelheit ein, weil sie 

 gewohnt sind, den Gesichtssinn zum Beutefang zu benutzen. Es gibt aber auch Indivi- 

 duen unter ihnen, welche sich den veränderten Lebensbedingungen in der Dunkelheit 

 sehr rasch anpassen und darin ebensogut fressen wie bei diffusem Tageslicht. Man kann 

 sie in der Dunkelheit zwar nicht beim Ergreifen der Regenwürmer beobachten, es dürfte 



5* 



