Beiträge zur Entwicklungsphysiologie der Färbung und Zeichnung der Tiere. 21 



Aber selbst wenn die Annahme eines versteckten physiologischen Farbenwechsels 

 beim ausgebildeten Salamander richtig wäre, würde doch kein identisches Versuchs- 

 material bei Verwendung von Larven und verwandelten Tieren vorliegen, denn der 

 Farbenwechsel der letzteren könnte höchstens von geringem Grade sein. Deshalb wäre 

 es gar nicht ausgemacht, daß ein gelber Untergrund, der die aus Larven aufgezogenen 

 Salamander mehr oder weniger gelber macht als die Tiere, welche auf schwarzem Grund 

 aufgewachsen sind, nun auch eine Vermehrung des Gelb beim ausgebildeten Tier herbei- 

 führen muß, hatte doch die gelbe Umgebung sogar auf die Färbung von Tieren mitunter 

 nur wenig Einfluß, die von Anfang ihres extrauterinen Lebens an in Gelb aufgezogen 

 worden waren. Auch ist weiter zu berücksichtigen, daß, vorausgesetzt, daß den ver- 

 wandelten Salamandern wirklich ein versteckter physiologischer Farbenwechsel zukommt, 

 doch die Folgen eines solchen auf den verschiedenen Altersstadien, die Larven und ver- 

 wandelte Tiere repräsentieren, verschieden sein können. 



Kammerer hat demnach gar kein Recht, sich als Beweis für die Richtigkeit seiner 

 Angaben auf die Befunde von Secerov und v. Frisch zu beziehen und etwa auch die 

 meinigen in dieser Hinsicht ausnutzen zu wollen. 



Seine Annahme vom Vorhandensein eines versteckten physiologischen Farbenwech- 

 sels beim verwandelten Salamander benutzt dann Kammerer, um ganz in derselben 

 Weise, wie wir oben die stärkere Gelbfärbung der in gelber Umgebung aufgezogenen 

 Salamander gestützt auf Babäks Resultate erklärt haben, die Resultate seiner Umfär- 

 bungs versuche an verwandelten Tieren dem Verständnis näher zu bringen. Er läßt näm- 

 lich die dauernde Expansion der Pigmentzellen die Vermehrung derselben begünstigen, 

 dauernde Kontraktion sie hemmen. Sehr sonderbar ist nun, daß er ein paar Seiten weiter 

 vorn (S. 138) bei Besprechung eines scheinbaren Gegensatzes in den Resultaten Fischels^ 

 und Flemmings^ in bezug auf die Einwirkung des Lichtes auf die Färbung der Sala- 

 manderlarven gerade das Gegenteil behauptet, indem er sagt: ,,Die Aufklärung ergibt 

 sich aus der Tatsache, daß derselbe Einfluß, der die Chromatophoren anreizt sich zu 

 kontrahieren, also das Tier heller werden zu lassen, bei längerer Einwirkung zu ihrer 

 Vermehrung beiträgt, also schließlich zur Dunkelfäi'bung führt, und umgekehrt, daß 

 ein Einfluß, der den Farbstoffträgern in den ausgedehnten Erschlaffungszustand über- 

 zugehen gestattet, wodurch das Tier dunkel erscheint, mit der Zeit ihre Resorption herbei- 

 führt, also Hellfärbung des Tieres zum Endziel hat." Hier bewirkt also dauernde Kon- 

 traktion Vermelirung und dauernde Expansion Verminderung der Pigmentzellenzahl; 

 und diese Behauptung wird als Tatsache bezeichnet! Kammerer merkt zwar selbst 

 später diesen sonderbaren Widerspruch in seinen Behauptungen und sucht diesen durch 

 weitere Annahmen zu beseitigen, so daß infolgedessen seine Stellung zu der Beziehung 

 von physiologischem und morphologischem Farbenwechsel höchst verworren wird. Klar 



1 Arch. f. mikr. Anal., Bd. 47, 1896, S. 719. 



- Ibidem Bd. 48, 1897, S. 369 u. 690. Es ist übrigens falscli, wenn K. von einem Gegensatz 

 zwischen den beiden Forschern in bezug auf den Einfluß der Wärme spricht. Flemming hat nämlich 

 in seiner zweiten Arbeit die Richtigkeit des FiscHELschen Resultates zugegeben, daß die Salamander- 

 larven in der Kälte dunkel und in dei Wärme hell werden. Ein Gegensatz besteht nur in bezug auf den 

 Einfluß des Lichtes, von dem Fischel sagt, daß derselbe auf die Pigmentierung der Salamanderlarven 

 nur sehr gering sei. Der Gegensatz erklärt sich aber vielleicht daraus, daß Flemming den Einfluß einer 

 weißen Umgebung, Fischel dagegen den von verschiedener Lichtintensität untersucht hat. 



