108 <'• Klt?b?: 



wirkte die Entblätterung nur in der Zeit liis Anfang Juni. Viel erfolgreicher waren die 

 Versuche von Späth (1912, S. 46 — 47), in denen 27 verschiedene Baum- und Straucli- 

 arten entblättert wurden. Wahrscheinlich waren die Exemplare Späths (aus der be- 

 kannten Berliner Baumschule) durch den gut bearbeiteten und gedüngten Boden viel 

 kräftiger ernährt als diejenigen von Molisch. Die Entblätterung wurde am 23. /V. 

 und 25. /VI. ausgeführt. Sämtliche 27 Arten reagierten auf jede Entblätterung mit der 

 Bildung neuer Laubblätter. Am Ende August wurde eine 3. Entblätterung ausgeführt. 

 Ende September zeigten folgende Arten die vierte Belaul)ung: Berberis vulgaris, Ribes 

 divaricatum, Prunus Capuli, Caragana arborescens, Rhamnus cathartica, Hippophae 

 rhamnoides, Aesculus hipjjocastanum, Syringa vulgaris. 



Die Erklärung für die Wirkung der Entblätterung wäin'end des Sommers habe ich 

 bereits fiiUier (s. S. 69) gegeben. Nach Entfernung der assimilierenden und transpirie- 

 renden Blätter geht der gesamte Strom von Wasser mit Nährsalzen zu tlcn Vegetations- 

 jnmkten und zwingt sie, neu auszutreiben. 



Eine Bestätigung der angeführten Tatsachen und eine Stütze für meine Anschauung 

 liefert ein großartiges Experiment, welches die Natur selbst im Sommer 1911 ausgeführt 

 hat. In diesem Sommer herrschte vom Juni ab, im Juli, August bis in den September 

 hinein sonnig heißes, ganz trockenes Wetter. Infolgedessen warfen viele Bäume und 

 Sträucher ihre Blätter ab, namentlich an sowieso schon trockenen Standorten. Hunderte 

 von Linden und Kastanien auf den Plätzen, in den Straßen von Heidelberg und Mannheim 

 usw. waren bereits im Juli entblättert und reagierten sofort mit der Neuentfaltung 

 ihrer Knospen. Das Interessanteste war, daß diese Neubelaubung mitten in der Trok- 

 kenzeit stattfand. So prangten die Linden Ende Juli in frischem Frühlingslaub. Die 

 Wasseraufnahme aus dem Boden genügte nicht für die Ansprüche der alten Blätter, 

 sie mußten sterben und wurden abgeworfen. Wohl aber genügte noch der Wasserstrom 

 mit den Nährsalzen für die Vegetationspunkte, da diese ihn nun unbehindert aufnehmen 

 konnten. Mit Vorliebe pflegt man auch heute noch (vgl. Späth, 1912, S. 46) diese Reak- 

 tionen der Pflanzen als regenerative zu bezeichnen, um damit gleichsam die physiologi- 

 schen Probleme, die sich daran knüpfen, beiseite zu schieben. Durch eine teleologische 

 Deutung werden aber diese Probleme natürhch in keiner Weise berührt. Im vorliegenden 

 Falle könnte man mit größerem Rechte von einer sehr unzweckmäßigen Reaktion der 

 Pflanzen sprechen, da die neue Belaubung bei der großen Trockenheit eine direkte Ge- 

 fahr für die Bäume bildete, und manche haben tatsächlich darunter sehr gelitten. Es 

 lileibt der Pflanze aber eben keine Wahl, sie muß auf bestimmte äußere Bedingungen 

 reagieren, entsprechend den Eigenschaften ihrer spezifischen Struktur, im Prinzip genau 

 so wie tote Stoffe. 



Neben den genannten Linden und Kastanien beobachtete ich im gleichen Sommer 

 das Abwerfen der Blätter und die darauffolgende Neubelaubung bei folgenden Pflanzen: 

 Acer platanoides, Corylus avellana, Cytisus laburnum, Magnolia Yulan, Lirit)dendron 

 tulipiferum, Koelreuteria paniculata, Ligustrum vulgare, Lonicera xylosteum, involu- 

 crata, Rhamnus infectoria, Ribes grossularia, nigrum, alpinum, Spiraea chamaedrifolia, 

 Sambucus nigra, racemosa, Staphylea trifoliata, Syringa vulgaris. 



Die Wirkung der Trockenheit war durchaus nicht bei allen Exemplaren der ge- 

 nannten Arten bemerkbar. Linden und Kastanien des botanischen Gartens zeigten 

 sie nicht, die Wurzeln hatten wegen der Besprengung der Beete relativ mehr Feuchtigkeit 



