über das Treiben iler einlieimisclicn Bäume speziell der Buche. 79 



tatiiinsperiofle aus den sflilaffndpn Knospen neue Triebe. Als ich den Versucli im Juli 

 marhte, trat die Erscheinung ein, die Simon (1906, S. 13) im Winter an Populus beultachtet 

 hatte, es entwickelten sich die schlafenden Knospen, aber niclu die neuen Rulieknnspen 

 (s. S. 43, Fig. 12). In diesen war also bereits eine gewisse Hemmung eingetreten, nach der 

 vorhin gegebenen Auffassung durch relativ zu hohe Aufspeicherung der Kohlehydrate 

 in dem Gewebe unterhalb des Vegetationspunktes. Ich habe früher angegeben, daß eine 

 kleine Verwundung an der S|)itze der Knospe genügte, um die Hemmung zu beseitigen. 

 Zur Zeit des Juli waren also die schlafenden Knospen relativ begünstigt, weil in ihnen 

 keine Hemmung existierte, sie wirkten ihrerseits eher hemmend auf die Ruheknospen 

 ein, bis durch das geeignete Mittel die Stoffbewegung in diesen stärker erregt wurde. 



So bin ich auch überzeugt, daß die angeblich autogene Ruhe der terminalen 

 Knospen bei Populus u. a. wesentlich nur auf die mangelnde Mobilisierung der Reserve- 

 stoffe zurückzuführen ist, wofür auch spricht, daß nach Simon die einjährigen, aber basalen 

 kleinen Knospen viel leichter austreiben. Denn sie sind von vornherein kümmerlich 

 ernährt, d. h. besitzen wahrscheinlich weniger Kohlehydrate. Es existiert aber ein deut- 

 licher Unterschied zwischen Pappel und Buche: Die erstere hat die Fähigkeit, im Winter 

 auf eine Steigerung der Temperatur sofort zu lebhafter Tätigkeit zuschreiten; die Stecklinge 

 l)ilden Kallus; sie entwickeln Wurzeln usw. Deshalb können die schlafenden Kmispen eine 

 genügende Menge der gelüsten Stoffe erhalten, da ja die Blätter noch fehlen. Ganz anders 

 verhält sich die Buche; die Stoffwechselprozesse werden bei ihr nicht durch einfache 

 Temperaturerhöhung in lebhafte Bewegung gebracht. Es bleibt in der Rinde, im Holz 

 die Masse der Reservestoffe ruhend, die Folge davon ist, daß die schlafenden Knospen 

 sich im Winter an abgeschnittenen Zweigen nicht entwickeln. Ich habe 

 die Versuche mehrfach wiederholt, wobei ich sämtliche Ruheknospen entfernte. Die 

 Ruhekniis|)en an Zweigen kömnen sich im Winter entwickeln, weil die lokale Wirkung 

 des Lichtes in ihnen die viuhandene Hemmung beseitigt. 



Auf diese Weise können wir das entgegengesetzte Verhalten verstehen, das schlafende 

 Knospen und Ruheknospen im Sommer und im Winter darbieten. Würde man nur die 

 Beobachtungen des Winters kennen und würde man, wie z. B. Simon, die Neigung haben, 

 auf Grund negativer Ergebnisse gleich auf eine Autonomie zu schheßen, so würde man 

 bei der Buche die schlafenden Knospen als autogen, die Ruheknospen dagegen als aitiogen 

 bezeichnen. Es besteht natürlich keine Schwierigkeit, auch die schlafenden Knospen 

 im Winter zur Entwicklung zu bringen. Snwie ein Buchenbäumchen durch die elektri- 

 sche Beleuchtung zu einem allgemeinen Treiben gebracht worden ist, in den älteren 

 Zweigen infolgedessen lebhafter Stoffwechsel herrscht, können sich die schlafenden 

 Knospen entwickeln. In meinen Versuchen entstanden sie an Zweigen, an denen der 

 obere knospentragende Teil entfernt worden war. 



So sind die schlafenden Knospen ein ausgezeichnetes Objekt, um die prinzipielle 

 Richtigkeit der hier vertretenen Anschauungen zu demonstrieren. In den Vegetations- 

 ])vmkten existieren keine nachweisbaren Hemmungen — keine Arretierungseinrichtungen 

 (Berthold, 1904, S. 229); sie können ihrer eiiibryonalen Natur entsprechend jederzeit 

 wachsen. Aber das Auswachsen hängt V(in den Bedingungen des sie umgebenden Gewebes 

 ab, die selbst wieder sich richten nach der iMnwirkung der Außenwelt auf die Pflanze. 

 Bei den Ruheknospen haben war nur den Unterschied, daß ihr relativ älteres Gewebe 

 darüber entscheidet, ob der Vcgetationspuiikt wachsen oder ruhen muß. Die Abhängig- 



