über das Treiben der einheimifclien Bäume speziell der Buclie. 73 



und diese allmählich umgehildet werden in längere, halb und schließiicli ganz 

 umfassende Knospenschuppen, von denen die innersten die entstehenden Laubblatt- 

 anlagen umhüllen. Wir können vorläufig nur feststellen, daß diese anfängliche Reduk- 

 tion der Laubblätter, dann die Umformung der Nebenblätter mit jenen inneren Änderun- 

 gen der Ernährungsbedingungen zusammenhängen, die die relative Hemmung des Wachs- 

 tums bewirken. Der erste Fall einer Metamorphose der Knospenschuppen ist durch 

 GoEBEL (1880) untersucht werden bei Prunus Padus. Hier sind die Knospenschuppen 

 aus dem Blattgrund entstanden, indem die Blattspreite verkümmerte. Wenn aber früh- 

 zeitig bei einer treibenden Knospe die Laul)blätter entfernt werden und wenn dadurch 

 der Nahrungsstrom zu den noch wachstumsfähigen Knospenschuppen geleitet wird, 

 so wandeln sie sich ganz oder teilweise in Laubblätter um. Goebel bezeichnet mit 

 Recht die Knospenschuppen von Prunus als Hemmungsbildungen. Bei der Buche können 

 die ganzen Laubblätter reduziert werden, die Knospenschuppen selbst können zum 

 Teil stärker als normal entwickelt sein. 



In der vorliegenden Darstellung betonte ich mehrfach, daß die Zeit zwischen zwei 

 Wachstumsperioden verschieden lang sein kann (vgl. die Beobachtungen an Buche II 

 S. 28). Sie kann unmerklirji sein bei unmittelbarer Aufeinanderfolge der beiden Strek- 

 kungsperioden, sie kann bei Bildung einer Laubknospe merklich, aber noch sehr kurz sein, 

 sie kann beim Übergang zu einer Ruheknospe länger werden und sie kann scldießlich 

 bei der langsamen Ausbildung der Ruheknospe zu einer Zeit wirklicher Ruhe werden, 

 d. h. einer solchen, in der ein merkbares Wachstum mit den gewöhnlichen optischen 

 Hilfsmitteln nicht nachweisbar ist. Das hängt ganz von den früher geschilderten Er- 

 nährungsbedingungen ab. Zweifellos liegt in der spezifischen Struktur der 

 Buche keine Notwendigkeit vor, daß das Wachstum eine bestimmte Zeit ruht. 



Wenn aber die Ernährungsbedingungen eine solche Ruhe herbeigeführt haben, 

 dann dauert es in der Regel einige Zeit, bis bei günstigen Bedingungen die Knospe aus 

 ihrer Ruhe zum Wachstum erwacht. Dieser das Treiben vorbereitende Zeitraum wird 

 im allgemeinen um so länger sein, je länger — bis zu einem gewissen Zeitpunkt — die 

 wachstumshemmenden Faktoren der Außenwelt gewirkt haben. Bei unseren Bäumen tritt 

 die tiefste Ruhe durchschnittlich im November ein als notwendige Folge der Herbst- 

 bedingungen. Daher erfordert der Übergang zum Treiben etwas mehr Zeit im November 

 als im September (s. S. 38). 



Sachs hat sich zum ersten Male die Frage vorgelegt, wodunji die Ruhe brdmgt 

 ist, und er sprach (1882, S. 425) die Hypothese aus, daß die Fermente anfangs zu lang- 

 sam in den ruhenden Organen entstehen und erst nach einiger Zeit die nötige Quantität 

 erreichen, um das Wachstum herbeizuführen. Eine tiefere Einsicht hat Müller-Thur- 

 GAU (1885) begründet, indem er, gestützt auf seine Versuche mit der Kartoffel das Haupt- 

 gewicht darauf legte, daß die Ruhe durcli einen Mangel an löslichem Zucker verursacht 

 sei (1. c. S. 876 u. w.). Für die Bäume hat Berthold (1904, S. 222) mikrochemisch nach- 

 gewiesen, daß zur Zeit der tiefsten Ruhe im November der reduzierende Zucker auf ein 

 Minimum herabgesetzt ist; es braucht aber uidit immer Zucker zu fehlen, in andern 

 Fällen können auch andere wesentliche lösliche Substanzen, z. B. Amide usw., in zu gerin- 

 ger Menge vorhanden sein. Es bleibt aber dabei die Frage offen, warum überhaupt eine 

 Knospe oder Knolle in den Ruhezustand übergeht. Ich (1911, S. 47) habe eine Antwort 

 zu geben versucht: Eine relativ feste Ruheperiode tritt ein, wenn dunli Vi'rininderung 



Abhandlungen der Heidelberger Akademie, inatli.-natiirw. Kl. 3. Abb. 1914. 10 



