70 G. Klebs: 



bäumchon als Ganzes genommen unaul'liüiliili im E. Liihtraum treiben muß, wie z. B. 

 Buche II, die volle 4 Monate, bis Ende des Versuchs, Ijeständig neue Blätter gebildet 

 hat. Aber aus der Wirkiuig des Lieht raumes ergibt sich, daß dieses Wachsen nicht beliebig 

 lange andauern kann, es muß ein Zeitpunkt kommen, in dem die C-Assimilate zu sehr 

 erschöpft sind, es tritt der 4. Fall ein mit dem Übergang zvu" Ruhe, unter Umständen 

 auch zum Tode. Berthold (1904, S. 244) führte die Bildung der Ruheknospen bei 

 Ficus elastica auf ein Nachlassen der C-Assimilation zurück; und Wiesner (1895. S,691) 

 betonte schon, daß bei Holzgewächsen bei verminderter Lichtstärke ein frühzeitiger 

 Schluß der Endknospen eintritt. Die bei den IIulz])rianzen so regelmäßig erfolgende 

 Zweigreducticiu durch Absterben von Knospen führt Wiesner auf ungenügendes Licht 

 zurück (1907, S. 149). Für die Buche ist es eine besondere Frage der Methodik, den Ver- 

 such so einzurichten, daß die Assimilation im Durchschnitt ein wenig die Dissimilation 

 übertrifft — dann würde die Buche wohl unbegrenzt weiter wachsen können. 



Ein Buchenbäunichen, wie es zu meinen Versuchen benutzt wurde, ist bereits ein 

 sehr zusammengesetztes Ganzes, der gemeinsame Stamm trägt Zweige verschiedenen 

 Alters, schließlich die letztjährigen Knospen, von denen das Treiben ausgeht. In den 

 Versuchen trat sehr auffallend ein verschiedenartiges Verhalten der aus den Kn<ispen 

 sich entwickelnden Triebe ein (s. S. 39). Es gab Triebe, die bis zu 4 Monaten beständig 

 weiterwuchsen und neue Blätter erzeugten — ein imbestreitbarer Beweis, daß auch der 

 einzelne Zweig wie die ganze Pflanze lange Zeit ununterbrochen tätig sein kann. Bei 

 einer größeren Anzahl der neuen Triebe zeigte sich aber ein deutlich periodisches 

 Wachstum in verschiedenen Abstufungen. Diese Tatsache ist von besonderer Be- 

 deutung, da wir die verschiedenartigen Formen des periodischen Wachstums, die für 

 gewisse Baumarten spezifisch charakteristisch erscheinen, hier bei dem gleichen Indi- 

 viduum vorfinden. Da wir von der Voraussetzung ausgehen müssen, daß die spezifische 

 Struktur in den einzelnen Knospen identisch sein muß — sonst müßten sie verschiedenen 

 Arten angehören — , so folgt daraus notwendig, daß das verschiedene Verhalten durch 

 ungleiche innere Bedingimgen herbeigeführt wird. Diese Ungleichheit kann nirgends 

 anders ihren letzten Grund finden als in den ungleichen Bedingungen der Außenwelt. 

 Das periodische Wachstum ist nicht der spezifischen Struktur eingeboren, sondern ist 

 nur eine notwendige Folge einer bestimmten Beziehung von ihr zu der Außenwelt. Wenn 

 wir aber fragen, welches sind denn die Faktoren, welche das verschiedene Verhalten 

 bedingen, so können wir darauf heutzutage keine präzise Antwort geben, da die jeden- 

 falls geringfügigen quantitativen Unterschiede bisher nicht gemessen werden können. 

 Ich begnüge mich, einige prinzipiell wichtige Punkte zu berühren. 



Relativ einfach liegt die Sache, wenn ich durch einen periodischen Wechsel 

 gewisser Außenbedingungen einen Wechsel der Wachstumsform bewirke. Ich brauche 

 nur eine treibende Buche aus dem E. Lichtraum in einen Raum (Gewächshaus) mit 

 nicht genügender Lichtmenge zu stellen, dann nach einiger Zeit wieder in den Licht- 

 raum und so fort. Dann erhalte ich einen regelmäßigen Wechsel der Wachstumsweise. 

 Die Schwierigkeit des Verständnisses ergibt sich erst bei jenen Zweigen der Buche, die 

 unter relativ sehr wenig wechselnden Bedingungen des Lichtes, der Temperatur, der 

 Feuchtigkeit periodisches Wachstum aufweisen. Man würde dieses sicherlich auch be- 

 obachten können, wenn diese Faktoren absolut konstant wären, sofern die Quantität 

 auch nur eines Faktors z. B. der Nährsalzmenge begrenzt ist. Küster (1913) hat mit 



