über das Treiben der einheimischen Bäume speziell der Buche. 69 



kultiviert wird; selbst ein im Treiben begriffener Sproß wird durch die ungenügende 

 Lichtmenge sofort aufgehalten und muß eine Ruheknospe bilden, obwohl noch C-Assi- 

 milate als Reservestoffe reiclilicli vorhanden sind. Der zweite Fall ist zu beobachten, 

 wenn ein Buchenbäumchen, das seine Blätter entfaltet hat, mit seinen Wurzeln in reines 

 "Wasser taucht oder sich in einem alten ausgesogenen Boden befindet. Abgeschnittene 

 Zweige trieben ihre Knospen aus, zeigten aber niemals ein Weiterwachsen, sundi ni nur 

 die Anfänge von Ruheknospen, auch dann, wenn sie in Nährsalzlösung standen, weil 

 die Aufnahme von diesen beschränkt war. 



Das Vorkommen des dritten Falles ist n\ir indirekt zu erschließen, aber von be- 

 sonderer Bedeutung, um die Tatsache zu verstehen, daß ein Buchenbäumchen auch 

 in dem lieslen Boden des Gartens im Mai nach Entfallung der Blätter nicht weiter treibt, 

 sondern Ruheknospen bildet. Die sehr intensive C-Assimilatiim ist meiner Auffassung 

 nach schuld daran. Die Blätter nehmen die Nährsalze des Bodens zu sehr in Besehlag, 

 unterstützt noch durch die Tätigkeit des Kambiums. Wohl können C-Assimilate zu den 

 Vegetationspunkten strömen, aber es fehlt diesen die genügende Menge von Nähr- 

 salzen. Der Beweis für die Richtigkeit dieser Auffassung ergibt sich aus dem Experi- 

 ment der Entlaubung. Es ist eine oft erwähnte Tatsache, daß im Sommer Bäume, die durch 

 Raupenfraß oder künstlich entlaubt worden sind, ihre jungen Ruheknospen zum Austreiben 

 bringen [vgl. z. B. Kny (1841)]. Jost(1891, S. 6()7) hat im Frühsommer einzelne Zweige an 

 sonst belaubten Bäumen entblättert, diese Zweige trieben für sich ihre Knospen aus. Bei der 

 Buche hat Späth (1912, S. 46) das Exjjeriment der vollen Entlilätterung zweimal im 

 Laufeeines Sommers mit Erfolg ausgeführt; die erste Entblätterung fand Ende Mai statt 

 zu einer Zeit, in der sich überhaupt noch keine Blattanlagen innerhalb der Knospen 

 finden. Die Entfernung der assimilierenden Blätter muß aber notwendig die C-Assimi- 

 lation äußerst einschränken. Da das Wurzelsystem ungeschädigt weiter das Wasser 

 und die Nährsalze in den Stamm und die Zweige hinaufschickt, so müssen beide in sehr 

 viel größerer Menge als vorher (bei Anwesenheit der Blätter) zu den Vegetationsknospen 

 strömen. Die Folge davon ist das Austreiben. Dagegen können wir nicht durch einfaches 

 Verdunkeln das gleiche Resultat erhalten, weil der besondere Einfluß des Lichtes für 

 das Austreiben fehlt. 



Wir müssen noch eine weitere Folgerung ziehen. Wenn es wesentlich auf eine quan- 

 titative Verminderung der Assimilation von selten der Blätter ankommt, so müßte man 

 erwarten, daß das relativ grobe Mittel einer völligen Entblätterung nicht notwendig ist, 

 vielmehr ersetzt werden kann durch eine Schwächung der betreffenden Blattfunktion. 

 Das ist gerade der Fall unter den Bedingungen des Lichtraums, wo die Dissimilation, 

 gemessen durch die COa-Ausscheidung, immer etwas größer ist als die Assimilation, ge- 

 messen durch die Aufnahme des CO2. Wir haben gesehen, daß die Dissimilation noch 

 relativ gesteigert wird infolge zunehmender Schwächung der Assimilation mit d(Mri Alter 

 der Blätter. In dem Lichtraum altern die Blätter bei der beständigen Bestrahlung und 

 Transpiration sehr viel schneller als etwa im Gewächshaus, nach einigen Wochen können 

 sie bereits abfallen. Die notwendige Folge davon ist, daß die Nährsalze stets in relativ 

 größeren Mengen den Vegetationspunkten zur Verfügung stehen und sie zum Wachs- 

 tum antreiben. 



So erklärt sich aus der Lichtwirkung avif die wachstumfördernden Substanzen 

 und aus den eben berührten Verhältnissen die merkwürdige Tatsache, daß ein Buchen- 



